Решение от 04 августа 2014 года

Гражданское дело № 2-263/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Сухобузимский районный суд<адрес> в составе
 
    председательствующего судьи Созыкиной Е.А.,
 
    при секретаре Житковой А.В.,
 
    с участием истца Баранова Виктора Петровича,
 
    представителя ответчика ФИО1 (доверенность в деле),
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Виктора Петровича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в <адрес> о включении в специальный трудовой стаж периодов работы и установлении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Баранов В.П. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в <адрес> о включении в специальный трудовой стаж, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периоды его работы машинистом котельной МГП «Надежда» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 25 дней); и машинистом котельной МПП «Теплоэнергетическое хозяйство» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 1 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 месяц 23 дня) и возложении на ответчика обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения за пенсией.
 
    Затем истец дополнил исковые требования: просит включить в специальный трудовой стаж, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости период работы его кочегаром котельной с доплатой за бригадирство в МГП «Надежда» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 4 месяца 21 день), и период работы его кочегаром котельной с доплатой за бригадирство в МПП «Теплоэнергетическое хозяйство» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 15 дней).
 
    Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением ответчика истцу было отказано в назначении трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ в связи с тем, что он не имеет необходимого стажа на работах с вредными условиями труда. Вышеуказанные периоды работы истца не были включены ответчиком в специальный трудовой стаж, так как по ним отсутствует подтверждение факта работы постоянно полный рабочий день машинистом (кочегаром) котельной, работающей на твердом топливе – угле, а также в связи с тем, что должность бригадира кочегаров не предусмотрена Списками, утвержденными Постановлениями правительства РФ. Истец с указанным решением не согласен, так как он был принят на работу машинистом котельной МГП «Надежда», которое впоследствии было переименовано в МПП «Теплоэнергетическое хозяйство», фактически истец работал в одной и той же котельной, которая отапливает МУЗ «Сухобузимская ЦРБ». С момента постройки МУЗ «Сухобузимская ЦРБ» в 80-х годах прошлого века и до настоящего времени котельная работает исключительно на угле, другой вид топлива не предусмотрен конструктивно, котельная никогда под другой вид топлива не переоборудовалась. Этот факт является очевидным для жителей <адрес>. Приказом работодателя истец был назначен на должность бригадира кочегаров с доплатой за бригадирство 10% заработка, но фактически он работал кочегаром полную рабочую смену по графику, и за дополнительные обязанности бригадира кочегаров ему доплачивали 10% от заработка. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы на оплату юридической помощи по составлению искового заявления и составления дополнительного искового заявления в сумме 5000 рублей.
 
    В судебном заседании истец Баранов В.П. исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Пояснил, что котельная № 6, в которой он работал, всегда обслуживала Сухобузимскую центральную районную больницу, работала на твердом топливе - угле, он получал доплату за вредные условия труда. Приказом работодателя он был назначен бригадиром кочегаров с доплатой 10% заработка, так как на него, кроме основной работы кочегара, были возложены обязанности вести табели учета рабочего времени, составлять графики работы, графики отпусков, следить за соблюдением трудовой дисциплины. У него было такое же количество рабочих смен, как и у других кочегаров. Указанная котельная № работала весь год, так как и в летнее время осуществлялся подогрев воды для Сухобузимской ЦРБ.
 
    Представитель ответчика ФИО1 в исковых требованиях просила отказать, поддержала письменные возражения ответчика, из которых следует, что разделом ХХХ111 Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, предусмотрены машинисты (кочегары) котельной (на угле, сланце), в том числе занятые на удалении золы. Основным условием для назначения льготной пенсии является занятость в течение полного рабочего дня обслуживанием водогрейных, паровых котлов и другого котельного оборудования, работающего на угле и сланце. Машинисты (кочегары) котельных, которые работают на жидком и газообразном топливе, правом на пенсионные льготы в соответствии с разделом ХХХ111 Списка № 2 не пользуются. По указанным в иске периодам работы истца отсутствует документальное подтверждение факта работы на твердом топливе – угле. Предприятие ликвидировано, документы, уточняющие характер работы и условия труда, а именно: технический паспорт котельного оборудования, на котором работал истец, штатные расписания, табель учета рабочего времени, графики смен, инструкция по охране труда машиниста (кочегара) котельной, счета-фактуры на приобретение угля, акты на списание угля, в архивных документах отсутствуют. Из представленной архивной выписки не представляется возможным установить вид топлива (дрова, уголь или жидкое топливо). Документов в том, что МГП «Надежда», МПП «Теплоэнергетическое хозяйство» и котельная КГБУЗ «Сухобузимская РБ» - это один и тот же объект, в распоряжении у ответчика не имеется. Должность бригадира не предусмотрена разделом ХХХ111 Списка № 2. Поэтому указанные истцом периоды не подлежат включению в специальный трудовой стаж истца. Баранов В.П. был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ года, за назначением пенсии обратился ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком были пересмотрены периоды его работы кочегаром Племзавод «Бузимский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 8 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 1 день), указанные периоды были включены в специальный трудовой стаж, в связи с чем на дату обращения истца Баранова В.П. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости продолжительность стажа истца на соответствующих видах работ составляет 12 лет 1 месяц 20 дней (требуется не менее 12 лет 6 месяцев). Имеющийся у истца трудовой стаж на соответствующих видах работ (12 лет 1 месяц 20 дней) по Списку № 2 дает право на досрочную трудовую пенсию по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» мужчинам, достигшим возраста 56 лет, и наступит у истца ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
    Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (п. 1). При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п. 2). При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п. 3). Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п. 4).
 
    Согласно п. 3. Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 года № 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости». В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).
 
    Статьей «б» ч. 1 ст. 12 Закона РФ от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действующего до 01.01.2002 года, пенсия на льготных основаниях устанавливалась: б) мужчинам - по достижении 55 лет и женщинам - по достижении 50 лет, если они трудились соответственно на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют общий трудовой стаж, указанный в статье 10 Закона. Гражданам, имеющим не менее половины стажа на работах с тяжелыми условиями труда, пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 10 Закона, на один год за каждые два года и шесть месяцев такой работы мужчинам и за каждые два года такой работы женщинам. Согласно ч. 2 указанной статьи, Списки соответствующих работ (профессий и должностей), с учетом выполнения которых пенсия устанавливается при пониженном пенсионном возрасте, утверждаются в порядке определяемом Правительством Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 88 Закона РФ от 20.11.1990 года № 340-1, пенсия по старости в связи с особыми условиями труда (статья 12 Закона), устанавливалась с учетом специального трудового стажа, то есть суммарной продолжительности определенной трудовой деятельности (службы).
 
    Согласно ст. 96 Закона РФ от 20.11.1990 года № 340-1, трудовой стаж, приобретенный до регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», устанавливался на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими государственными и муниципальными органами, организациями. Трудовой стаж, приобретенный после регистрации в качестве застрахованного лица, устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    Согласно ст. 97 Закона РФ от 20.11.1990 года № 340-1, стаж работы (кроме работы у отдельных граждан), указанный в части первой статьи 89 Закона, мог устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о трудовой деятельности утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясение, наводнение, ураган, пожар и т.п.) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы по свидетельским показаниям при утрате документов по другим причинам (например, вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и т.п.).
 
    Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
 
    Разделом ХХХ111 «Общие профессии» Списка № 2 предусмотрены машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы. Код профессии 23200000-1378б.
 
    Профессия истца - машинист (кочегар) котельной (на угле и сланце), включена в раздел ХХХ111 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
 
    Из трудовой книжки истца Баранова В.П. следует, что он был принят в МГП «Надежда» на постоянную работу в качестве машиниста котельной с ДД.ММ.ГГГГ года, согласно Устава МГП «Надежда» переименовано в МПП «Теплоэнергетическое хозяйство», с ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗоТ РФ (собственное желание) - л.д. 15.
 
    Из уточненного протокола заседания комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» продолжительность специального стажа истца, принятого ответчиком составляет 12 лет 01 месяц 20 дней. Не приняты к зачету в специальный стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 4 месяца 21 день) бригадиром МГП «Надежда», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 15 дней) бригадиром МПП «Теплоэнергетическое хозяйство», так как указанная должность не предусмотрена Списком № 1, Списком № 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 1173, Списком № 1, Списком № 2, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 1; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 25 дней) машинистом котельной МПГ «Надежда», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 1 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 месяц 23 дня) машинистом котельной МПП «Теплоэнергетическое хозяйство», так как разделом ХХХ111 Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, предусмотрены машинисты (кочегары) котельной (на угле, сланце), в том числе занятые на удалении золы, а по данным периодам работы отсутствует документальное подтверждение факта работы постоянно полный рабочий день машинистом (кочегаром) котельной, работающей на твердом топливе (угле).
 
    Из ответа руководителя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на котельную № 6, расположенную по адресу:<адрес>, пом. 1, имеется технический паспорт нежилого здания (помещения), изготовленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., сведений о технических характеристиках котельной № не имеется (л.д. 59).
 
    Согласно ответу главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., котельная № в <адрес> была построена и введена в эксплуатацию в 1988 году, и работала на твердом топливе (уголь бурый). За время эксплуатации данная котельная не переоборудовалась на другой вид топлива, в настоящее время она работает на твердом топливе (уголь бурый).
 
    Из архивной справки муниципального архива администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 476, следует, что малое государственное предприятие «Надежда» было создано по решению <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № 342; согласно распоряжению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 506-р было преобразовано в муниципальное унитарное производственное предприятие «Теплоэнергетическое хозяйство»; перерегистрировано в муниципальное унитарное производственное предприятие «Теплоэнергетическое хозяйство», согласно постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 279-п; прекратило производственную деятельность в связи с реорганизацией муниципального производственного предприятия «Теплоэнергетическое хозяйство» путем присоединения к МУП «Сухобузимское РМПП ЖКХ» с ДД.ММ.ГГГГ г., согласно распоряжению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 79-р (л.д. 64).
 
    Согласно ответу муниципального архива администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 3406, приказы МГП «Надежда» поступили на хранение в архив с № от ДД.ММ.ГГГГ г., личные карточки и табели учета рабочего времени МУПП «Теплоэнергетическое хозяйство» и МГП «Надежда» за весь период существования предприятий на хранение в архив не поступали, а также не поступало штатное расписание МГП «Надежда» за 1992 год (л.д. 68).
 
    Из муниципального архива суду были представлены копии следующих документов:
 
    - Копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе машинистов котельной № 6, в том числе и Баранова В.П., на время ремонта котельной на сдельную оплату труда в свободное от основной работы время (л.д. 69);
 
    - Копия приказа № § 2 о назначении Баранова В.П. бригадиром котельной № и водозабора ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ с повышением зарплаты на 10% (л.д.70);
 
    - Копия приказа № по МПП «ТЭХ» от ДД.ММ.ГГГГ «О подготовке к отопительному сезону», из которого следует, что в связи с началом ремонтных работ перевести машинистов котельных № 1, № 2, № 3, № на 5-тидневную рабочую неделю с 8-00 до 17-00 в свободное от сторожевой охраны время, с ДД.ММ.ГГГГ назначить бригадиром на время ремонта котельной № Баранова В.П. с 10% надбавкой заработной платы (л.д. 71);
 
    - Копия приказа № 30-к МПП «Теплоэнергетическое хозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Баранова В.П. по ст. 31 КЗоТ РФ (собственное желание) - л.д. 72;
 
    - Копия платежной ведомости за январь 1992 года, в которой имеется отметка «котельная», и «тарифные ставки с учетом вредности», из начислений Баранову В.П. следует, что ему производилась доплата 10% за бригадирство (л.д. 73);
 
    - копии платежных ведомостей за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 1993 года, из которых следует, что Баранову В.П. начислялась доплата за вредность (л.д. 74-80), из копии платежной ведомости за ноябрь 1993 года следует, что Баранову В.П. начислялась доплата за бригадирство (л.д. 79);
 
    - копии платежных ведомостей за январь, февраль, март, апрель, май, июнь июль 1994 года, из которых следует, что Баранову В.П. начислялась доплата за вредность (л.д. 81-87), из копий платежных ведомостей за февраль, март, апрель, май, июль 1994 года следует, что Баранову В.П. начислялась доплата за бригадирство;
 
    - копии платежных ведомостей с мая по декабрь 1995 года, из которых следует, что Баранову В.П. начислялась доплата за вредность (л.д. 88-95), из копий платежных ведомостей за май, июль, октябрь ноябрь, декабрь 1995 года следует, что Баранову В.П. начислялась доплата за бригадирство;
 
    - копии платежных ведомостей за январь, март, апрель, июнь, июль 1996 года, из которых следует, что Баранову В.П. начислялась доплата за вредность (л.д. 96, 98-99, 101-102), копия платежной ведомости за февраль 1996 года – Баранов В.П. был нетрудоспособен (л.д. 97), копия платежной ведомости за май не читаема (л.д. 100), из копий платежных ведомостей за март, апрель 1996 года следует, что Баранову В.П. начислялась доплата за бригадирство (л.д. 98-99);
 
    - копия штатного расписания по МГП «Надежда» на 1993 год, из которого следует, что в котельной № было 12 единиц машинистов котлов, 4 единицы зольщиков, которым предусматривалась доплата за вредность 12% (л.д. 103);
 
    - копия штатного расписания по МПП «ТЭХ» на 1994 год, из которого следует, что в котельной № было 12 единиц машинистов котлов, которым предусматривалась доплата за вредность 12% (л.д. 104);
 
    - копия штатного расписания по МПП «ТЭХ» на 1995 год, из которого следует, что в котельной № было 10 единиц машинистов котлов, которым предусматривалась доплата за вредность 12% (л.д. 105);
 
    - копия штатного расписания по МПП «ТЭХ» на 1995 год, из которого следует, что в котельной № было 13 единиц машинистов котлов, которым предусматривалась доплата за вредность 12% (л.д. 106);
 
    Из муниципального архива администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ суду дополнительно были предоставлены:
 
    - копии платежных ведомостей с августа по декабрь 1994 года, из которых следует, что Баранову В.П. начислялась доплата за вредность и за бригадирство;
 
    - копии платежных ведомостей с января по май 1995 года, из которых следует, что Баранову В.П. начислялась доплата за вредность и за бригадирство;
 
    - копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что кочегар Баранов В.П. назначен бригадиром производственного подразделения с доплатой 10%;
 
    - копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что в связи с началом ремонтных работ котельной № перевести машинистов на 5-тидневную рабочую неделю с 8-00 до 17-00 в свободное от сторожевой охраны время, с ДД.ММ.ГГГГ назначить бригадиром на время ремонта котельной № Баранова В.П. с доплатой 10% от средней заработной платы;
 
    - копия приказа № § 2 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Баранову В.П. –машинисту котельной № очередного отпуска за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком на 31 рабочий день с 16.05. по ДД.ММ.ГГГГ
 
    - копии платежных ведомостей по котельной с января по декабрь 1992 года, из которых следует, что тарифные ставки применяются с учетом вредности, из копий платежных ведомостей за январь, февраль, март, апрель, май, июль 1992 года следует, что Баранову В.П. начислялась доплата за бригадирство 10%;
 
    - копии платежных ведомостей за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 1993 года, из которых следует, что Баранову В.П. начислялась доплата за вредность;
 
    а также сведения о том, что личные карточки и табели учета рабочего времени МУРР «Теплоэнергетическое хозяйство» и МГП «Надежда» за весь период существования предприятий, штатное расписание МГП «Надежда» на 1992 год на хранение в архив не поступали, расчетно-платежные ведомости за 1993, 1994, 1995 годы поступили на хранение не в полном объеме.
 
    Из ответа КГБУЗ «Сухобузимская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что документы о том, на каком виде топлива работала котельная № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, отсутствуют.
 
    Свидетель ФИО6 пояснил, что он с ноября 1992 года работал директором МГП «Надежда», затем в 1993 или 1994 году предприятие было переименовано в МПП «Теплоэнергетическое хозяйство» и он работал до 1997 года. У предприятия было 4 котельных, которые обслуживали бюджетные учреждения и население. Истец Баранов В.П. работал кочегаром в котельной № 6, которая отапливала Сухобузимскую ЦРБ, детсад № 4, лесхоз и жилые дома по <адрес>, Буденного, Комсомольской. Указанная котельная, как и все другие котельные, работала на каменном угле. Котельная № работала и в летнее время, так как снабжала Сухобузимскую ЦРБ горячей водой, в летний период численность кочегаров сокращалась. Кочегары работали посменно сутками по графику, за вредные условия труда им начислялась доплата, выдавалось дополнительное питание (яйца, молоко). Всего в котельной № работало 6 кочегаров, 3 зольщика, работали по КТУ. Котельная № была в муниципальной собственности, предприятие МГП «Надежда», а затем МПП «Теплоэнергетическое хозяйство» были зарегистрированы в администрации <адрес>, а затем ликвидированы в связи с объединением с Сухобузимским РМПП ЖКХ, все документы были сданы в районный архив. Оплата угля производилась через райфинотдел.
 
    Свидетель ФИО7 пояснила, что она в период с 1990 года по 1994 год работала главным бухгалтером в МГП «Надежда», а Баранов В.П. работал кочегаром в котельной, которая обслуживала Сухобузимскую ЦРБ. Указанная котельная работала на угле, кочегаром была доплата за вредность, они получали за вредность молоко. Баранов В.П. работал кочегаром посменно по графику, также как и другие кочегары, и был назначен бригадиром кочегаров: он составлял графики дежурств, вел табели учета рабочего времени, следил за дисциплиной. Поскольку штатным расписанием должность бригадира не была предусмотрена, ему шла доплата за выполнение обязанностей бригадира:
 
    Свидетель ФИО8 пояснил, что с 1992 года он работал кочегаром в котельной № МГП «Надежда», которое впоследствии была переименована в МПП «Теплоэнергетическое хозяйство». Указанная котельная обслуживала Сухобузимскую ЦРБ, работала всегда на угле и работает на угле до сих пор. В этой котельной он работает по настоящее время. Баранов В.П. работал в котельной № в 1992-1994 годах бригадиром кочегаров, и также по графику работал кочегаром. Котельная № работала и в летний период.
 
    Свидетель ФИО9 пояснил, что он с 1991 года и по настоящее время работает в котельной № 6, которая обслуживает Сухобузимскую ЦРБ, котельную эксплуатировали различные предприятия, которые переименовывались, но котельная всегда работала и работает на угле, в летнее время котельная также работала, обеспечивала Сухобузимскую ЦРБ горячей водой. В 1990-х годах в указанной котельной примерно лет 5 работал Баранов В.П. кочегаром.
 
    Свидетель ФИО10 пояснил, что он работал в МГП «Надежда» примерно в 1991-1993 годах. Он работала бригадиром кочегаров в котельной, которая обслуживала лесхоз, а Баранов В.П. в это же время работал бригадиром кочегаров в котельной, которая обслуживала Сухобузимскую ЦРБ. Все котельные работали на твердом топливе – угле, и работают до настоящего времени. За исполнение обязанностей бригадира им шла доплата 10% от заработной платы. Как бригадир он составлял графики работы и отпусков, вел табель рабочего времени, отвечал за производственную дисциплину, и работал посменно кочегаром. У бригадира было такое же количество рабочих смен, как и у других кочегаров.
 
    Из представленных ответчиком сведений следует, что истец Баранов В.П. был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Оценив представленные доказательства, с учетом положений ст.ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч.1) Конституции РФ, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной практики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, суд приходит к выводу о том, что истец в спорные периоды фактически работал в должности машиниста (кочегара) МГП «Надежда» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а затем в должности машиниста (кочегара) МПП «Теплоэнергетическое хозяйство» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в котельной № 6, работающей на твердом топливе (угле), работа в которой относится к работам с особыми (вредными) условиями труда, включенными в Список № 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
 
    Факт работы истца в должности машиниста (кочегара) котельной, работающей на твердом топливе (угле), подтверждается как представленными архивными документами (платежными ведомостями, штатными расписаниями) о доплатах истцу за вредные условия труда, о предоставлении льготного отпуска, так и показаниями допрошенных свидетелей – работников МГП «Надежда», МПП «Теплоэнергетическое хозяйство», факт работы свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9 в указанных предприятиях подтверждается платежными ведомостями, штатными расписаниями.
 
    Также судом принимаются доводы истца о том, что в спорные периоды он фактически работал машинистом (кочегаром) котельной и к основной работе кочегара ему производилось доплата за исполнение обязанностей бригадира в размере 10%, что подтверждается как приказами, платежными ведомостями, в которых указана доплата, штатными расписаниями об отсутствии должности бригадира котельной № 6, так и показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9ФИО10, ФИО7
 
    У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.
 
    Таким образом, периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 4 месяца 21 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 25 дней) в должности кочегара МГП «Надежда» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 1 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 15 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 месяц 23 дня) в должности кочегара МПП «Теплоэнергетическое хозяйство», а всего 4 года 6 месяцев 9 дней подлежат включению в трудовой стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии.
 
    Учитывая, что у истца Баранова В.П. на момент обращения к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии - на ДД.ММ.ГГГГ при возрасте истца 55 лет имеется необходимый специальный стаж свыше 12 лет 6 месяцев (12 лет 01 месяц 20 дней + 4 года 6 месяцев 9 дней = 16 лет 7 месяцев 29 дней) для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», его требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей и расходы истца на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и составлению дополнительного искового заявления на общую сумму 5000 рублей подтверждены квитанциями, являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Баранова Виктора Петровича удовлетворить.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> включить в льготный стаж Баранова Виктора Петровича, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 4 месяца 21 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 25 дней) в должности кочегара МГП «Надежда» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 1 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 9 месяцев 15 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 месяц 23 дня) в должности кочегара МПП «Теплоэнергетическое хозяйство», и обязать ответчика назначить пенсию Баранову Виктору Петровичу с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> в пользу Баранова Виктора Петровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и расходы на оплату юридической помощи в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято судом в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Е.А. Созыкина
 
    Копия верна:
 
    Судья    
 
    Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина