Решение от 04 августа 2014 года

К делу № 2-885/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    г.-к. Анапа «04» августа 2014 года
 
    Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Жванько З.И.,
 
    при секретаре Булдаковой А.В.,
 
    с участием истца Дубницкой Л.З. и ее представителя Давидян А.В., действующей по устному ходатайству,
 
    ответчика Давидян К.З.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубницкой Л.З. к Давидян К.З. об установлении факта владения недвижимым имуществом на праве собственности, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
 
                         У С Т А Н О В И Л:
 
    Дубницкая Л.З. к Давидян А.В. обратился в суд с иском к Давидян К.З. об установлении факта владения недвижимым имуществом на праве собственности, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.
 
    В судебном заседании истец Дубницкая Л.З. и ее представитель Давидян А.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и пояснили, что 00.00.0000 умерла ее мать Д.М.Г. После смерти матери открылось наследство на следующее имущество: 1/24 доли на жилой дом общей площадью 57,8, литер А,а,а1,а2, расположенный по адресу: (...) и 1/12 доли на земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: (...) Вышеуказанный жилой дом и земельный участок принадлежали ее матери на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.04.2011 г. серии 000 и свидетельства о праве на наследство по закону от 08.04.2011 г. серии 000 Указанное недвижимое имущество осталось после смерти её супруга Д.З.А. умершего 00.00.0000 После смерти матери она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, на вышеуказанное имущество. Однако нотариус Анапского нотариального округа Григорьева Е.И. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, мотивировав тем, что выдача свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Д.М.Г. на жилой дом и земельный участок на основании имеющихся документов не представляется возможным в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на вышеуказанный дом и земельный участок. Таким образом признание право собственности на наследственное имущество, возможно только в судебном порядке, в связи с чем она и вынуждена обратиться в суд с данным заявлением. Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании изложенного, просит установить факт владения на праве собственности умершей Д.М.Г. 1/24 долей жилого дома общей площадью 57,8 кв.м. литер А,а,а1,а2, и 1/12 долей земельного участка общей площадью 300 кв.м., расположенных по адресу: (...) Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Д.М.Г. на жилой дом общей площадью 57, 8 кв.м. литер А,а,а1,а2, расположенного по адресу: (...) в размере 1/24 доли. Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Д.М.Г. на земельный участок, площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: (...) в размере 1/12 доли.
 
    Ответчик Давидян К.З. с исковыми требованиями Дубницкой Л.З. согласен в полном объеме, просил суд принять признание им иска и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    Третье лицо нотариус Анапского нотариального округа Григорьева Е.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель третьего лица ТУ ФАУГИ по КК, надлежащим образом извещенные о времени и месте, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания по делу не обращались.
 
    С учетом мнения участников судебного разбирательства, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание ответчиком Давидян К.З. исковых требований Дубницкой Л.З. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика и других лиц, суд находит возможным принять признание ответчиком Давидян Л.З. иска и удовлетворить заявленные Дубницкой Л.З. исковые требования в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Дубницкой Л.З. к Давидян К.З. об установлении факта владения недвижимым имуществом на праве собственности, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону – удовлетворить.
 
    Установить факт владения на праве собственности за умершей Д.М.Г. 1/24 долей в жилом доме общей площадью 57,8 кв.м. литер А,а,а1,а2, и 1/12 долей на земельный участок, общей площадью 300 кв.м., расположенных по адресу: (...)
 
    Признать право собственности за Дубницкой Л.З. в порядке наследования по закону после смерти матери Д.М.Г. на жилой дом общей площадью 57, 8 кв.м. литер А,а,а1,а2, расположенного по адресу: (...) в размере 1/24 доли.
 
    Признать право собственности за Дубницкой Л.З. в порядке наследования по закону после смерти матери Д.М.Г. на земельный участок, площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: (...) в размере 1/12 доли.
 
    Решение суда может быть обжалованы в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течении одного месяца.
 
    Судья
 
    Анапского районного суда З.И.Жванько