Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 2-410/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Село Верхний Услон 04 августа 2014 года
Республики Татарстан
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Тюфтиной О.М.
при секретаре Мардегалимовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Спурт» (ОАО) к Хамидуллиной Г.Р. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
АКБ «Спурт» (ОАО) обратился в суд с иском к Хамидуллиной Г.Р. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании указав, что на основании кредитного договора № № от 01.10.2013г. (далее - кредитный договор) Хамидуллиной Г.Р. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> для приобретения автомобиля с датой погашения кредита - 01.10.2018г. и выплатой 17,5% годовых. Начиная с 25 ноября 2013г., ежемесячно ответчик обязан был возвращать кредит истцу частями в размере не менее <данные изъяты> и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Кредит был выдан ответчику 01.10.2013г. в сумме <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № № от 01.10.2013г.
В нарушение п. 4.1.1. и 4.1.2. кредитного договора ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита.
Сумма невозвращенного кредита составляет <данные изъяты>
На основании п. 2.1 кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты - <данные изъяты>
На основании п. 5.1 кредитного договора за просрочку возврата кредита начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила - <данные изъяты>
На основании п. 5.2 кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, которая составила - <данные изъяты>
Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.06.2014 г. составляет <данные изъяты>.
На основании п. 3.3 кредитного договора в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по договору вправе досрочно взыскать выданный кредит, а также начисленные проценты. Кредит считается досрочно предъявленным к взысканию по истечении пяти календарных дней с момента отправки Кредитором требования к Заемщику о досрочном взыскании и погашении кредита.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору письмом № № от 22.05.2014 г, ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, между истцом и Хамидуллиной Г.Р.. был заключен договор залога автотранспортного средства № № от 01.10.2013г. Предметом залога является автомашина Автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2013 г.в., регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт ТС серия № Предмет залога оценен сторонами в сумме <данные изъяты>
В соответствии с п. 1.2 договора залога автотранспортного средства № № от 01.10.2013г. залогом обеспечены обязательства по кредитному договору в полном объеме, включая проценты за пользование кредитом, неустойки и убытки, причиненные неисполнением либо ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, а также возмещение необходимых расходов по изъятию и реализации заложенного имущества.
В связи с тем, что между заключением договора автотранспортного средства № № от 01.10.2013г. и обращением в суд прошел определенный период времени (1год), в связи с изменением конъюнктуры рынка и износом имущества залоговая стоимость, определенная в договоре залога, не соответствует рыночной (превышает ее), в связи с чем реализация залогового имущества становится затруднительной.
На основании п. 3 ст. 350 ГК РФ, п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 г. № 26 начальная продажная цена имущества на публичных торгах в случае спора между залогодателем и залогодержателем определяется судом, исходя из рыночной стоимости этого имущества.
В связи с переоценкой заложенного имущества рыночная стоимость Автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2013 г.в., регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт ТС серия 40 HP № 081038, составила <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Хамидуллиной Г.Р. в пользу АКБ «Спурт» (ОАО) <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Хамидуллиной Г.Р.: Автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2013 г.в., регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт ТС серия № Установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты>
Взыскать уплаченную по делу госпошлину в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, направив в суд заявление об уменьшении исковых требований, указав, что ответчик после подачи искового заявления частично погасил задолженность, в связи с чем истец просит взыскать с Хамидуллиной Г.Р. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе сумму непогашенного кредита - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> неустойку за просрочку погашения кредита - <данные изъяты>. неустойку за просрочку погашения процентов - <данные изъяты>
В оставшейся части исковые требования остаются без изменения, в том числе в части взыскания госпошлины.
Ответчик уточненные исковые требования признала.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что на основании кредитного договора № № от 01.10.2013г. Хамидуллиной Г.Р. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> для приобретения автомобиля с датой погашения кредита - 01.10.2018г. и выплатой 17,5% годовых. Начиная с 25 ноября 2013г., ежемесячно ответчик обязан был возвращать кредит истцу частями в размере не менее <данные изъяты> и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Кредит был выдан ответчику 01.10.2013г. в сумме <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № № от 01.10.2013г.
В нарушение п. 4.1.1. и 4.1.2. кредитного договора ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита.
Сумма невозвращенного кредита в настоящее время составила <данные изъяты>, в том числе сумма непогашенного кредита - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка за просрочку погашения кредита - <данные изъяты>, неустойка за просрочку погашения процентов - <данные изъяты>.
На основании п. 3.3 кредитного договора в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по договору вправе досрочно взыскать выданный кредит, а также начисленные проценты. Кредит считается досрочно предъявленным к взысканию по истечении пяти календарных дней с момента отправки Кредитором требования к Заемщику о досрочном взыскании и погашении кредита.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору письмом № № от 22.05.2014 г, ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, между истцом и Хамидуллиной Г.Р.. был заключен договор залога автотранспортного средства № № от 01.10.2013г. Предметом залога является автомашина Автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2013 г.в., регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт ТС серия № Предмет залога оценен сторонами в сумме <данные изъяты>
В соответствии с п. 1.2 договора залога автотранспортного средства № № от 01.10.2013г. залогом обеспечены обязательства по кредитному договору в полном объеме, включая проценты за пользование кредитом, неустойки и убытки, причиненные неисполнением либо ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, а также возмещение необходимых расходов по изъятию и реализации заложенного имущества.
В связи с тем, что между заключением договора автотранспортного средства № № от 01.10.2013г. и обращением в суд прошел определенный период времени (1год), в связи с изменением конъюнктуры рынка и износом имущества залоговая стоимость, определенная в договоре залога, не соответствует рыночной (превышает ее), в связи с чем реализация залогового имущества становится затруднительной.
На основании п. 3 ст. 350 ГК РФ, п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 г. № 26 начальная продажная цена имущества на публичных торгах в случае спора между залогодателем и залогодержателем определяется судом, исходя из рыночной стоимости этого имущества.
В связи с переоценкой заложенного имущества рыночная стоимость Автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2013 г.в., регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт ТС серия 40 HP № 081038, составила <данные изъяты>
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает данное признание. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Материально - правовое требование истца обосновано документально и подтверждено в судебном заседании ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Хамидуллиной Г.Р. в пользу АКБ «Спурт» (ОАО) кредитную задолженность в сумме <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Хамидуллиной Г.Р.: Автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2013 г.в., регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт ТС серия №
Установить начальную продажную цену автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2013 г.в., регистрационный знак № в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд республики Татарстан в течение месяца через районный суд со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: О.М.Тюфтина
