Решение от 04 августа 2014 года

по делу № 2-1245/2014
 
                                                     РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    4 августа 2014 года                          г. Набережные Челны
 
    Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Камаловой С.И.,
 
    при секретаре Ситдиковой Л.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Энергобанк» (ОАО) к Родионовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
                                                       установил:
 
    АКБ «Альфа Банк» (ОАО) обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Родионова С.А. заключили кредитный логовор № от ДД.ММ.ГГГГ года, на получение кредита на неотложные нужды. Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил денежные средства заемщику в размере № рублей. Заемщик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере № годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей каждый месяц равными частями в размере № рубля, начиная с января №, последняя выплата платежа в размере № руб. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Ответчицей не произведено ни одного платежа по кредиту.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., в том числе: по основному долгу № коп., по процентам № коп., а также госпошлину уплаченную при подачи иска в суд в размере № коп.
 
    № года от истца поступило в суд заявление об уменьшении исковых требований в связи с внесением ответчиком денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору. При этом истец просит взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме №., в том числе: сумма основного долга № № коп., проценты в размере № коп., расходы по уплате госпошлины в размере № коп., а также сделать возврат истцу через налоговый орган излишне уплаченной госпошлины в размере № коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания надлежаще извещен.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, извещена о дне судебного заседания судебной повесткой.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствие со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела следует, что Родионова С.А. согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получила от АКБ «Энергобанк» (ОАО) кредит на неотложные нужды в размере № рублей на пять лет под № годовых
 
    Свои обязательства по возврату кредита согласно договору заемщик не исполняет, ежемесячные платежи не вносит. Одновременно с этим после обращения банка в суд ответчик дважды внесла денежные средства в погашение долга в размере № руб. ДД.ММ.ГГГГ и № руб. № При этом её задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по расчетам банка составляет № коп., в том числе: сумма основного долга №., проценты в размере № коп.
 
    Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать задолженность с заемщика.
 
    Суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными, иск подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по уплате госпошлины.
 
    Также необходимо вернуть АКБ «Энергобанк» (ОАО) излишне уплаченную госпошлину при подаче искового заявления в суд в размере № коп.
 
    В соответствии с п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                 решил:
 
    исковые требования АКБ «Энергобанк» (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Родионовой С.А. в пользу АКБ «Энергобанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: основной долг в размере №, проценты в размере №. и возврат госпошлины в размере № коп.
 
    Возвратить АКБ «Энергобанк» (ОАО) излишне уплаченную госпошлину при подаче искового заявления в суд в размере № коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.
 
                                                        Судья: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.