Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 2-281/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вуктыл 04 августа 2014 года
Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Явоненко М.Ю.,
при секретаре Петруневой Е.В.,
с участием прокурора г. Вуктыл Трофимова В.А.,
истца Погореловой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погореловой Е. П. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда, в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,
У С Т А Н О В И Л:
Погорелова Е.П. обратилась в суд с заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда, в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.
В своем заявлении истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, в связи с чем, ей избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде, предъявлялось обвинение. 05.05.2014 уголовное дело прекращено по п.2 ч.1 ст.24, п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, мера пресечения отменена. За ней признано право на реабилитацию на основании ст.134 УПК РФ. Неправомерными действиями ОП № 6 СО МО МВД России «Сосногорский» ей причинен моральный вред, который она оценивает <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме. О каких-либо дополнительных процессуальных решениях по делу ее не уведомляли.
Прокурор г.Вуктыл в судебном заседании пояснил, что 31.05.2014 постановлением руководителя СО ОРП ОП №6 СО МОМВД РФ «Сосногорский» постановление о прекращении уголовного дела № и уголовное преследование в отношении Погореловой Е.П. отменено, как вынесенное преждевременно, производство по делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия 01 месяц. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № принято следователем к производству. Процессуального решения по делу не принято. На данных основаниях в удовлетворении иска следует отказать.
Управление федерального казначейства по Республике Коми требования Погореловой Е.П. признают частично, полагая, что заявленная сумма компенсации морального вреда не соразмерна последствиям нарушения, не соответствует принципам разумности и справедливости и подлежит уменьшению.
Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
в судебном заседании установлено, что 03.03.2014 СО ОРП ОП №6 СО МОМВД РФ «Сосногорский» в отношении Погореловой Е.П. возбуждено уголовное дело № по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (л.д.25), с применением меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.26-27).
05.05.2014 Погореловой Е.П. предъявлено обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ (л.д.38-39).
05.05.2014 уголовное дело № возбужденное в отношении Погореловой Е.П., прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24, п.1 ч.1 ст.27 Уголовного процессуального кодекса РФ, в связи с отсутствием состава преступления. Мера пресечения отменена (л.д.40-43).
Пунктом 3 Постановления от 05.05.2014 за Погореловой Е.П., признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием (л.д.42).
31.05.2014 постановлением руководителя СО ОРП ОП №6 СО МОМВД РФ «Сосногорский» постановление о прекращении уголовного дела № и уголовное преследование в отношении Погореловой Е.П. отменено, как вынесенное преждевременно, производство по делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия 01 месяц.
25.07.2014 уголовное дело № принято следователем к производству. Процессуального решения по делу не принято.
В соответствии с действующим законодательством правовая регламентация процедуры возмещения (компенсации) вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, регулируется уголовно-процессуальными и гражданскими нормами, при этом нормы уголовно-процессуального права носят, как правило, отсылочный характер к нормам гражданского права.
Согласно статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными Главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно гл. 18 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и пункта 4 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения.
В соответствии с положениями ст. ст. 133, 135 и 138 УПК РФ и п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: п.3 ч.2 ст.133 Уголовного процессуального кодекса РФ - подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 24.07.2002 N 98-ФЗ).
Принимая во внимание, что процессуальное решение о прекращении уголовного преследования и отмене меры пресечения в отношении Погореловой Е.П., а также признания за ней право на реабилитацию, которое явилось основанием для исковых требований, отменено, процессуальное решение по делу не принято, суд не имеет оснований для удовлетворения исковых требований Погореловой Е.П. о взыскании компенсации морального вреда, в порядке реабилитации, за незаконное уголовное преследование.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
в удовлетворении исковых требований Погореловой Е. П. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда, в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд в течение одного месяца, со дня принятия в окончательной форме.
Судья- Явоненко М.Ю.
