Дата принятия: 04 августа 2014г.
№ 2-700/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Лоухи 04 августа 2014 года
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Васильева Д.В.,
при секретаре Беловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») к Васильеву В.С. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитам и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Васильеву В.С. (заёмщику) о взыскании с него задолженностей по кредитным договорам Номер от ХХ.ХХ.ХХ, Номер от ХХ.ХХ.ХХ, Номер от ХХ.ХХ.ХХ. Заёмщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Требование о нарушении условий кредитных договоров и необходимости погашения задолженности по кредитам банком заёмщику было направлено до обращения в суд. До настоящего времени обязательства по кредитным договорам не исполнены. Сумма задолженностей по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ по кредитам составляет: хххххх,хх руб., хххххх,хх руб. и ххххх,хх руб. соответственно. В связи с изложенными обстоятельствами, со ссылкой на ст. ст. 309, 810, 811 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитные договоры, заключенные с ответчиком, взыскать с Васильева В.С. указанные суммы задолженности, и расходы по уплате госпошлины в суммах хххх,хх руб., хххх,хх руб. и хххх,хх руб. соответственно.
Представители истца – ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, согласно ходатайству, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживают.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
Ответчик Васильев В.С. о времени и месте проведения судебного заседания не уведомлён, по месту последнего места жительства отсутствует, его местонахождение суду не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, интересы Васильева В.С. в судебном заседании по назначению представляет адвокат Егжова Н.Н., представивший удостоверение адвоката Номер от ХХ.ХХ.ХХ и ордер Номер от ХХ.ХХ.ХХ.
В связи с изложенным, суд полагает возможным в порядке ст. 119 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Васильева В.С.
Адвокат Егжова Н.Н. в судебном заседании указала, что обстоятельств, указывающих на злоупотребление правом со стороны истца, она не усматривает.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» заключило с ответчиком Васильевым В.С. кредитные договоры: Номер от ХХ.ХХ.ХХ, Номер от ХХ.ХХ.ХХ, Номер от ХХ.ХХ.ХХ, на основании которых выдало ему кредиты на сумму хххххх рублей на срок хх месяцев под хх,х % годовых, на сумму хххххх рублей на срок хх месяцев под хх,хх % годовых, и на сумму хххххх рублей на срок хх месяцев под хх,хх % годовых соответственно.
В соответствии с п. 3.1 указанных договоров, заёмщик взял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Ответчик нарушил условия кредитных договоров, не внося ежемесячные платежи в погашение задолженностей, которые, с учётом сумм задолженностей, процентам и неустойки, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет хххххх,хх руб., хххххх,хх руб. и ххххх,хх руб. соответственно.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копиями кредитных договоров Номер от ХХ.ХХ.ХХ, Номер от ХХ.ХХ.ХХ, Номер от ХХ.ХХ.ХХ, расчетом задолженности по кредитным договорам, историями погашения кредитных договоров, копиями требований, направленных ОАО «Сбербанк России» Васильеву В.С. ХХ.ХХ.ХХ о досрочном возврате сумм кредитов.
На основании п. 4.2.3 кредитных договоров, кредитор (ОАО «Сбербанк России») вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и пре5дъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Суд полагает, что при данных обстоятельствах требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что истцом заявлены требования как не имущественного, так и имущественного характера, общий размер взысканной с ответчика в пользу истца суммы – хххххх,хх руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на уплату государственной пошлины в сумме ххххх,хх руб.
При этом суд рассматривает заявленные требований о расторжении трёх кредитных договоров как одно требование не имущественного характера, поскольку данные требования заявлены в одном иске к одному ответчику.
В отношение остальной суммы госпошлины в размере ххххх,хх руб. суд полагает необходимым в соответствии со ст. 333.40 НК РФ выдать истцу справку о возврате излишне уплаченной госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитные договоры Номер от ХХ.ХХ.ХХ, Номер от ХХ.ХХ.ХХ, Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заключенные между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» и Васильевым В.С..
Взыскать с Васильева В.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Карельское отделение № 8628 ОАО «Сбербанк России) сумму задолженности: по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ в сумме хххххх (хххххх) рублей хх копеек; по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ в сумме хххххх (хххххх) рубля хх копеек; по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ в сумме ххххх (ххххх) рубля хх копейки, а всего в сумме хххххх (хххххх) рублей хх копеек..
Взыскать с Васильева В.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Карельское отделение № 8628 ОАО «Сбербанк России) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме ххххх (ххххх) рублей хх копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Лоухский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.
Председательствующий судья: Д.В. Васильев
Решение в окончательной форме вынесено 08 августа 2014 года.
