Решение от 04 августа 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Тарбагатай                                               04 августа 2014 года
 
    Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе
 
    председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,
 
    при секретаре Лумбуновой Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайкиной А.С. к Родионову Я.И. о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сайкина А.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика долг в сумме ... рубля.
 
    Судебном заседании Сайкина А.С. исковые требования поддержала, суду пояснила, что в ... года Родионов Я.И. обратился к ней с просьбой взять кредит на покупку трактора. Она согласившись взяла кредит в сумме ... рублей, которые передала Родионову Я.И. и ... из которых в тот же день были уплачены за трактор, что подтверждается договором купли-продажи трактора. Родионов Я.И. обязался ежемесячно выплачивать основной долг и процентов по кредиту, однако, данное обязательство нарушил, и кредит не выплачивает, в связи с чем удержание по кредиту производятся из ее пенсии, и на момент обращения ее в суд указанные удержания составили ... рубля. Просит взыскать с Родионова указанную сумму, а также обязать последнего производить последующие выплаты по кредитному договору до ... года.
 
    Ответчик Родионов Я.И. в судебное заседание не явился, о времени и мевсте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть ... отдел Управления ЗАГС не уведомил его дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Как следует из положений ст. 56 ГПК РФ (обязанность доказывания) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Исковые требования Сайкиной А.С. основаны на том, что она оформила кредитный договор, и получив кредит по указанному договору передала из Родионову Я.И., который обязался уплачивать основной долг и проценты по данному кредитному договору.
 
    Вместе с тем каких-либо доказательств указанного договора с Родионовым Я.И. истицей не представлено.
 
    Так, истицей суду был представлен кредитный договор от ... заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сайкиной А.С. Также суд истицей представлена копия договора купли-продажи сельскохозяйственной техники от ... года, согласно которому Родионовым Я.И. в ООО «Бурятзапчасть» приобретен за ... рублей трактор ....
 
    Однако, указанные документы не свидетельствуют о том, что Сайкиной А.С. были переданы Родионову Я.И. денежные средства полученные по кредитному договору, и что Родионов Я.И. обязался вернуть Сайкиной А.С. указанные денежные средства.
 
    В то же время согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, что на ... года составляло ... рублей.
 
    Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
 
    Таким образом, суду не представлено доказательств получения Родионовым Я.И. денежных средств от Сайкиной А.С., а также того, что Родионовым Я.И. приняты на себя обязанности по возмещению Сайкиной А.С. ее расходов по выплате долга и процентов по кредитному договору от ... года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд,
 
                                                                 РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Сайкиной А.С. к Родионову Я.И. о взыскании долга отказать.
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней после получения копии заочного решения подать заявление о его отмене.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 09.08.2014 года.
 
    Федеральный судья                                                                  Зайцев Э.Е.
 
    СОГЛАСОВАНО