Дата принятия: 04 августа 2014г.
№ 2-366/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
село Калтасы 25 июля 2014 года
Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Крепышева А.М.,
с участием ответчика Гафуровой Т.Б.,
при секретаре Ямуровой Н.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Деньги-Плюс» к Гафуровой Т.Б. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Деньги-Плюс» обратилось в суд с иском к Гафуровой Т.Б. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг деньги в сумме 20 000 рублей с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ 28 400 рублей, из которых 8400 руб. составляет проценты на сумму основного долга. В установленный договором срок долг не ответчиком возвращен. Просят взыскать с ответчицы всего 51 080 рублей, в том числе 20 000 руб. основной долг, 8400 руб. проценты за пользование деньгами, проценты за просрочку долга в размере 22680 500 рублей, а также госпошлину в размере 1732 руб. 40 коп.
Представители истца в судебное заседание будучи надлежащим образом извещенными в суд не явились, однако истец в исковом заявлении просит рассмотреть дело без их участия, поэтому суд считает возможным рассмотрение дела без участия представителя истца.
В судебном заседании ответчик- Гафурова Т.Б. исковые требования признала частично и суду показала, что действительно имеет задолженность долга в сумме 20 000 рублей. Долг своевременно погасить не представилось возможным из-за материальных трудностей, у нее маленькая заработная плата, на иждивении имеет малолетнего сына. Муж материальную помощь семье не оказывает и в настоящее время они разводятся. Процентами в размере 8400 рублей за пользование деньгами ответчика согласна. Проценты за просрочку оплаты считает чрезмерно завышенными, несоразмерными последствиям нарушения. В части взыскания пени просит отказать.
Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.
Согласно ст.807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчицей был заключен договор займа на сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей, согласно которого ответчица обязалась вернуть истицу указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ., также согласно п.1 п.п.1.2 настоящего договора оплатить проценты за пользование деньгами в размере 8400 рублей. Кроме того п.3 п.п. 3.1 договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку выплат, выплата неустойки в размере 500 руб. за каждый день просрочки. Согласно исковых требований пеня составляет в размере 22 680 рублей.
О получении ответчиком 20 000 руб. денег в займы подтверждается представленной суду оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ года. При визуальном сличении подписей ответчицы Гафуровой Т.Б. на данной расписке и на вышеуказанном договоре займа они совпадают, в связи с чем, у суда сомнений в подлинности данной расписки о получении ответчицей денег у истица не возникают. Факт получения займа в размере 20 000 руб. ответчик также не отрицает. Вышеизложенные факты, по мнению суда достаточно и убедительно свидетельствуют о том, что истцом действительно были переданы ответчице Гафуровой Т.Б. денежные средства в сумме 20 000 рублей
Таким образом, суд считает, что ответчица Гафурова Т.Б. заимствуя у истца денежные средства на сумму 20 000 рублей, не выполнила свои обязательства о возврате денежных средств, в результате чего у последней возникло право предъявления в суд иска к Гафуровой Т.Б. о возврате указанной суммы. Между тем суд не может согласиться в части взыскания процентов за просрочку оплаты(неустойки) считает их чрезмерно завышенными и явно несоразмерными неустойки последствиям нарушения обязательств.
Ответчик просит применить последствия ст. 333 ГК РФ, считает проценты завышенными, указывая о низкой заработной платы, а также о наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Из представленных ответчиком суду доказательств следует, что она имеет на иждивении сына Амира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер ее оклада составляет 5733 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд исходя из материалов дела, материального положения ответчика, считает возможным снижение суммы неустойки до 5 000 рублей.
Поэтому иск общество с ограниченной ответственностью «Деньги-Плюс» к Гафуровой Т.Б. о взыскании задолженности по договору займа суд считает подлежащим удовлетворению частично, а именно исковые требования в части взыскания основного долга в размере 20 000 рублей и процентов за пользование суммой основного долга в размере 8 400 рублей, предусмотренного договором займа подлежит взысканию в полном объеме. Также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы истца состоящие из государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоится решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца состоят из государственной пошлины в сумме 1732 рублей 40 коп.
С учетом указанного положения суд присуждает взыскать с ответчицы в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 1202 рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Деньги-Плюс» к Гафуровой Т.Б. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Гафуровой Т.Б., проживающей по адресу: <адрес> пользу Общество с ограниченной ответственностью «Деньги-Плюс» расположенной по адресу: 452800, <адрес>, территории старого автовокзала, в счет взыскания долга по договору займа 31 400 (тридцать одна тысяча четыре сто ) рублей, в том числе 20 000 руб. основной долг, 8400 рублей проценты за пользование суммой основного долга, проценты за просрочку(пени) в размере 5000 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1202 руб.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 25.07.2014г..
Председательствующий: подпись
