Дата принятия: 04 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2014 г. г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,
при секретаре Токсамбаевой Д.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах ФИО5 к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» » о возврате денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Общественная организация по защите прав потребителей обратилась в суд с исковым заявлением в интересах ФИО6 указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и банком был заключен кредитный договор на сумму 124682 рублей. Условиями договора было предусмотрено взимание комиссии с заемщика в сумме 1982,44 рублей. Указанное взыскание комиссии истец полагает незаконным. В связи с чем просит взыскать в пользу ФИО7 сумму комиссии в размере 69975,40 рублей, пени 37786,71 рублей,, компенсацию за причиненный моральный вред 20000 рублей, штраф в сумме 50% от взысканной суммы.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям с учетом уточнений, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился. В суд поступил отзыв, согласно которому они просят в иске отказать в полном объеме, и рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9. и ОАО НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 124682 рублей. Согласно условий договора ФИО10 должна уплачивать комиссию в сумме 1982,44 рублей..
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.
Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» п. 1 ст. 1 ФЗ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденному Банком России ДД.ММ.ГГГГ № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
Таким образом, установление комиссии за расчетное обслуживание нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.
Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взиманию банком платы за расчетное обслуживание применительно к пункту 1 статьи 16 ФЗ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.
При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за расчетное обслуживание, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Поскольку сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка), требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
С учетом изложенного, взимание ответчиком комиссии за расчетное обслуживание с истца является неправомерным.
Как следует из представленных документов, а именно, выписки по счету, в настоящее время истец уплатила комиссию в размере 67402,96 <адрес> сумма подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, при получении кредита истцом уплачена единовременная комиссия в размере 590 р.
Истцом заявлена сумма пени в размере 37786,71 рублей. Предъявление данных требования является законным и обоснованным, однако с учетом ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размер пени до 10000 рублей.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу того, что в судебном заседании был установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, то с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.
При определении размера компенсации суд исходит из обстоятельств дела, требований разумности и справедливости и полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей. В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В п. 46 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение, из которого следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Таким образом, с ответчика необходимо взыскать штраф в пользу истца в сумме 19748,24 ( 67992,96+10000+1000= 78992,96/2=39496,48/2 ). Однако 50% от данного штрафа подлежит взысканию в пользу общественной организации, обратившееся в защиту прав истца в соответствии со абзацем 2 п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей». Соответственно, 19748,24 рублей должно быть взыскано в пользу организации.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 2560 р.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в пользу ФИО11 средства, уплаченные в счет комиссии за ведение ссудного счета в размере 67992,96 рублей, пени 10000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф в сумме 19748,24 рублей.
Взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» штраф сумме 19748,24 рублей.
Взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 2560 рублей
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Судья:
