Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 2-1082/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рославль 04 августа 2014 года
Рославльский городской суд Смоленской области
в составе:
председательствующего ( судьи) Богдановой Е.А.,
при секретаре Базененковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «<данные изъяты> (ОАО) к Агеенкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Национальный Банк «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Агеенкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Агеенков <данные изъяты>. заключили договор № на основаниях и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного в офертно-акцептной форме. Банк исполнил взятые на себя обязательства и ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита- <данные изъяты> руб., проценты за пользованием кредитом - 51,10 %, срок действия расчетной карты - 36 месяцев. Однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в договоре, ответчик не исполняет свои обязательства. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> коп, которая складывается из:
суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>..
Просит взыскать с Агеенкова <данные изъяты> в пользу Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) - Саблина <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Агеенков <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Национально Банка «<данные изъяты>» (ОАО) законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Агеенков <данные изъяты> заключили договор № на основаниях и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного в офертно-акцептной форме.
В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора 1 является действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а условия, тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления Агеенкова <данные изъяты>
В соответствии с п.2.1 Условий по расчетной карте банк заключает договор путем акцепта оферты ответчика, содержащейся в заявлении путем открытия СКС. Одновременно истец акцептует оферту ответчика о предоставлении карты путем выпуска карты и датой заключения договора является дата активации карты ответчиком.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, Агеенков <данные изъяты>. получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита- <данные изъяты> руб., проценты за пользованием кредитом - 51,10 %, срок действия расчетной карты - 36 месяцев.
Однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в договоре, ответчик не исполняет свои обязательства.
Из расчета задолженности по исковому заявлению к Агеенкову <данные изъяты>. видно, что задолженность составляет <данные изъяты> коп. и складывается из:
суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>..
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, судом установлено существенное нарушение Агеенковым <данные изъяты>. условий предоставления и обслуживания кредитов, а именно, длительное не внесение ежемесячных платежей в возврат полученного им кредита и причитающихся процентов, что является законным основанием для взыскания суммы долга с неустойкой и процентами согласно кредитному договору.
Из материалов дела усматривается, что истцом - Национальным Банком «<данные изъяты> (ОАО) согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ вышеуказанный ответчик обязан возместить в пользу истца, уплаченную им при предъявлении иска в суд госпошлину в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Агеенкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. <адрес> пользу Национального Банка «<данные изъяты> (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты>., в возврат госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес>.
Судья Е.А.Богданова
