Дата принятия: 04 августа 2014г.
12-173/2014
РЕШЕНИЕ
г. Брянск 04 августа 2014 года
Судья Фокинского районного суда города Брянска Хомяков Ю.В., рассмотрев жалобу Яковлевой Е.В. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП от 22.05.2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ст. инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № от 22.05.2014года по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП Яковлева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Яковлева Е.В., не согласилась с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой на постановление ст. инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № от 22.05.2014 года, указав, что обжалуемым постановлением она привлечена к административной ответственности, как собственник (владелец) транспортного средства марки <...> государственный регистрационный знак № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП. С указанным постановлением не согласна и просит его отменить, поскольку <дата> она не управляла транспортным средством, передала управление автомобилем своему мужу ФИО1.
В судебном заседании Яковлева Е.В. доводы жалобы поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила, что <дата> она передала управление, принадлежащим ей автомобилем <...> государственный регистрационный знак №, своему мужу ФИО1, который постоянно ездит на указанном автомобиле.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что автомобиль <...> государственный регистрационный знак № зарегистрирован на его супругу Яковлеву Е.В., однако он находится в его постоянном пользовании, в том числе <дата> указанным автомобилем управлял он.
Выслушав заявителя, свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
На основании постановления ст. инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № от 21.05.2014года Яковлева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно обжалуемому постановлению Яковлева Е.В. <дата> в 14 часов 40 минут, управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес> в нарушение п.п. 10.1, 10.2, 10.3 ПДД РФ превысила установленную скорость движения транспортного средства на 29 км\ч, двигаясь в направлении встречное по полосе 0 со скоростью 69 км/ч, при разрешенной 40 км\ч на данном участке дороги.
В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об АП за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности собственников(владельцев) транспортных средств.
Собственником автомобиля <...> государственный регистрационный знак № является Яковлева Е.В..
Согласно ч.3 ст.1.5 Кодекса РФ об АП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об АП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
В силу ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об АП собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности только в том случае, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В судебном заседании установлено, что автомобилем <...> государственный регистрационный знак №, двигавшемся в районе <адрес> управлял ФИО1. Таким образом, факт нахождения транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения в пользовании другого лица нашел свое подтверждение в судебном заседании.
В силу п.2 ч. 24.5 Кодекса РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление ст. инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № от 22.05.2014 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Яковлевой Е.В. прекращению за отсутствием в действиях Яковлевой Е.В. состава административного правонарушения.
Руководствуясь 30.6 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
ЖалобуЯковлевой Е.В. на постановление ст. инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № от 22.05.2014 года удовлетворить.
Постановление ст. инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № от 22.05.2014 года в отношении Яковлевой Е.В. отменить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
Судья Ю.В. Хомяков