Решение от 04 августа 2014 года

Дело №2-474/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 августа 2014 года с.Поспелиха
 
    Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Командину Сергею Владимировичу и Командиной Татьяне Юрьевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Командиным С.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>.
 
    В обеспечение исполнения обязательств Командина С.В. кредитным договором предусмотрен залог автомобиля марки <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты>.
 
    В обеспечение исполнения обязательств Командина С.В. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Командиной Т.Ю., согласно которому Командина Т.Ю. обязалась отвечать перед ОАО АКБ «РОСБАНК» солидарно с Командиным С.В. за исполнение всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Для своевременного гашения кредита был составлен график погашения кредита, который предусматривал одновременно с ежемесячным погашением кредита гашение процентов за его использование.
 
    Взятые на себя обязательства по кредитному договору и договору поручительства ответчики не исполняют, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору числится задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе:
 
    - просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>;
 
    - просроченные проценты - <данные изъяты>.
 
    Истец на основании ст.ст.309-310, 819 Гражданского кодекса РФ просит взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> - в счет погашения задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> – в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд, проценты за пользование кредитом, исходя из <данные изъяты> годовых, подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга (<данные изъяты>) за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства по кредитному договору.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчики Командин С.В. и Командина Т.Ю. в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Обратились с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие. Обратились с письменными заявлениями о признании иска.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    На основании ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путём обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Частью 2 ст.432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Командиным С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых.
 
    Условия кредитного договора содержатся в «Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» для сотрудников корпоративных клиентов (без комиссий за ссудный счет)».
 
    Командин С.В., ставя свою подпись в заявлении (оферте), в дополнительном соглашении, подтверждал, что был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, с размером процентной ставки.
 
    При этом, как усматривается из имеющихся по делу доказательств, рассмотрев оферту Командина С.В. о заключении договора о предоставлении кредита, банк произвел ее акцепт, а именно произвел перечисление денежной суммы в размере <данные изъяты> в соответствии с условиями договора на счет, открытый в соответствии с заявлением Командина С.В..
 
    В обеспечение исполнения обязательств Командина С.В. предусмотрено поручительство Командиной Т.Ю. договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, судом установлено, что стороны приняли на себя определенные обязательства, вытекающие из договора на предоставление кредита, изложенные ими в тексте заявления - оферте ответчика, в принятых банком условиях кредитования, в договоре поручительства.
 
    В соответствии с п.п.1 и 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ)
 
    Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Как установлено в судебном заседании, в течение периода действия договора заемщик не производил платежи по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у заемщика имеется задолженность по платежам в погашение кредита и процентов по нему.
 
    В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом по указанному кредитному договору, а также выпиской по счету, кредитная задолженность Командина С.В. по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>.
 
    Каких-либо оснований не согласиться с представленным расчетом сумм основного долга и процентов, у суда не имеется.
 
    Ст.401 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо признается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства или условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    В данном случае, в ходе судебного разбирательства не было установлено обстоятельств, которые позволяли бы суду освободить ответчиков от исполнения обязательств в отношении истца по указанному кредитному договору, поскольку ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причин ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком.
 
    В силу п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Пунктом 2.2 Условий предоставления кредита установлено, что проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.
 
    Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные договором займа проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.
 
    Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками суду не представлено.
 
    Ответчики не представили возражений против суммы задолженности. Суд, проверив расчеты задолженности, признает их обоснованными.
 
    Требований, как об оспаривании кредитного договора, так и о признании договора недействительным ответчиками не предъявлялось, а суд, в соответствии ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает решение по заявленным требованиям.
 
    С учетом изложенного, факт наличия долга ответчиков перед истцом по кредитному договору суд признает доказанным. Ответчики свои обязательства перед истцом по кредитному договору не исполнили.
 
    В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчиков возвратить долг (кредитный договор, договор поручительства, выписка из лицевого счета).
 
    На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, исходя из цены иска.
 
    Поскольку требования ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца госпошлину в возврат в указанном размере.
 
    Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Командина Сергея Владимировича и Командиной Татьяны Юрьевны в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Командина Сергея Владимировича и Командиной Татьяны Юрьевны в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленным на сумму остатка основного долга (<данные изъяты>), по процентной ставке, указанной в кредитном договоре (<данные изъяты>), за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
 
    Взыскать с Командина Сергея Владимировича и Командиной Татьяны Юрьевны в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 05 августа 2014 года.
 
    Судья Н.В.Антонова