Дата принятия: 04 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2014 г. г.Щекино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Борисовой Е.А.,
при секретаре Волковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1512/2014 по иску Банка ИТБ (ОАО) к Симоновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Банк ИТБ (ОАО) обратилось в суд с иском к Симоновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой». В рамках указанного договора на заемщика оформлена банковская карта №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года. Банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик принял на себя обязательства осуществить возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями банковского продукта. Размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее <данные изъяты> от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. При этом, размер ежемесячного обязательного платежа составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно условиям банковского продукта «Деньги под рукой» в случае просрочки обязательного платежа с 26 числа месяца, в котором должен быть уплачен минимальный обязательный платеж, по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 800 рублей.
Истец указал, что в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату кредита не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рубля – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – штраф.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договора в части предоставления кредитного лимита с указанием порядка и сроков исполнения, однако в установленный срок и до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.
На основании изложенного истец просил взыскать с Симоновой Л.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.
Представитель истца – Банк ИТБ (ОАО) в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Симонова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
На основании ст.233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть путем совершения лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В судебном заседании установлено, что на основании заявлений Симоновой Л.А. на получение карты <данные изъяты> и заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ИТБ (ОАО) предоставил ответчику Симоновой Л.А. банковскую карту № в соответствии с паспортом продукта кредит «Деньги под рукой».
В соответствии с Условиями выпуска, обслуживания и использования банковских карт Банка ИТБ (ОАО), являющимся приложением к Договору комплексного банковского обслуживания кредитный лимит установлен в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых.
Ответчик обязался погашать сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, составляющего не менее <данные изъяты>% от суммы установленного кредитного лимита, в соответствии с п.п. 3.4 Условий предоставления кредита «Деньги под рукой» (приложение № 7 к Условиям выпуска, обслуживания и использования банковских карт Банка ИТБ (ОАО)).
При этом, ежемесячный минимальный обязательный платеж должен составлять не менее <данные изъяты> рублей.
В соответствии с Условиями предоставления кредита «Деньги под рукой», указанными в паспорте продукта Кредит «Деньги под рукой», в случае нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты>% в день, начиная с 26 числа месяца, в котором наступила просрочка и действует по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.
Согласно п.3.3 указанных условий неустойка (пеня) уплачивается в соответствии с размером, установленным Условиями банковского продукта «Деньги под рукой», действующими на день возникновения просроченной задолженности.
Также банк начисляет штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки обязательного минимального платежа.
В соответствии с п.5.5 Условий предоставления кредита «Деньги под рукой» Банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных Договором комплексного банковского обслуживания в части предоставления Кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор комплексного банковского обслуживания в части предоставления Кредитного лимита, письменно уведомив Заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом Банк направляет Должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по Договору.
С текстом Договора комплексного банковского обслуживания и паспорта продукта Кредит «Деньги под рукой» ответчик была ознакомлена при подаче заявлений на предоставление кредита и на выдачу банковской карты, что подтверждается ее подписью в заявлениях.
Условия данного договора об обязанности ответчика возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее, согласованы сторонами, закону не противоречат; кредитному обязательству придана установленная законом форма.
Непротиворечащими закону суд считает условия соглашения об обязанности ответчика в случае просрочки очередного платежа уплатить истцу неустойку на суммы своевременно не уплаченных части основного долга и процентов за пользование кредитом, а также об обязанности уплатить штраф за просрочку ежемесячного минимального обязательного платежа, как меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей стороны кредитного договора.
Судом установлено, что ответчик Симонова Л.А., воспользовавшись денежными средствами по предоставленной кредитной карте, не исполняла надлежащим образом обязанность по внесению платежей по кредиту, что привело к возникновению задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – штраф.
Расчет истца ответчиком не оспаривался.
Проверив расчет задолженности, сопоставив его с условиями кредитного договора, суд считает расчет правильным.
Также, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Симоновой Л.А. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, что подтверждается требованием о досрочном исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ и реестром почтовых отправлений.
На основании исследованных в судебном заседании материалов дела суд приходит к выводу, что истец свои обязанности кредитора исполнил надлежащим образом, в то время как ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по погашению кредитной задолженности.
Анализируя изложенное, учитывая, что заемщиком не выполнены в полном объеме обязательства по заключенному между ним и истцом кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с Симоновой Л.А. в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению.
Истцом, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 79 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Банка ИТБ (ОАО) к Симоновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Симоновой Л.А. в пользу Банка ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 69 <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий-
