Дата принятия: 04 августа 2014г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Металлургический коммерческий банк» к Афонину АН о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Металлургический коммерческий банк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Афонину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Афониным А.Н. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику предоставлено 800 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды. Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает проценты в размере 20% годовых. В соответствии с п.8.4 договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. По причинам, не указываемым заявителем, требование о полном досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора было направлено, однако до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 634 707 рублей 22 копейки, в том числе основной долг 593 446 рублей 43 копейки, задолженность по уплате процентов 41 260 рублей 79 копеек. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев А.В. заявленные требования поддержал по вышеизложенным основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался, причины неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Меткомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №№ (л.д.6-7) о предоставлении кредита в размере 800 000 рублей на 60 месяцев сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно общим условиям кредитных договоров на неотложные нужды (л.д.8-10), заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом (20% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 21 199 рублей 10 копеек. Фактическое получение заемщиком суммы кредита сторонами не оспаривается. Как следует из расчета задолженности (л.д.6) и выписки из лицевого счета (л.д.13-20), заемщиком неоднократно допускались просрочки в исполнении обязательства по осуществлению предусмотренных кредитным договором платежей, внесение платежей не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., размер просроченных заемщиком платежей в погашение основного долга составил 593 446 рублей 43 копейки, задолженность по уплате процентов составила 41 260 рублей 79 копеек. Общий размер задолженности ответчика перед истцом по возврату кредита на ту же дату составил 634 707 рублей 22 копейки.
В соответствии с п.8.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№, кредитору (истцу) предоставлено право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес заемщика требование (л.д. 27) о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов, которое заемщиком не исполнено.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Афонина АН в пользу Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья (подпись)В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья
