Дата принятия: 04 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 августа 2014 года
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,
при секретаре Серебряковой В.В.,
с участием представителя истца Родионовой И.Ю.,
ответчика Зарудского В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Зарудскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Зарудского <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 15.03.2011г. в сумме 64679 рублей 25 копеек, а также госпошлину в сумме 2140 рублей 38 копеек.
Также просил расторгнуть кредитный договор № от 15.03.2011г..
В обоснование заявленного требования в иске указано, что согласно кредитному договору № от 15.03.2011г.., истец предоставил ответчику Зарудскому <данные изъяты> 92 000 рублей под 21,4% годовых на срок 60 месяцев.
В иске указано, что в соответствии с п.п.3.1., 3.2 кредитного договора, заемщик обязан производить платежи по кредиту и процентам за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, а в соответствии с п.3.3 договора, при несвоевременном внесении платежа или процентов- уплачивать неустойку.
В иске также указано, что в нарушение указанных условий договора свои обязательства по договору Зарудский В.И. выполняет ненадлежащим образом: в погашение кредита с момента его выдачи не было произведено ни одного платежа, в результате чего, на 15.10.2013г. по данному кредитному договору образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на 18.03.2014г. составила 12927 рублей 90 копеек.
Направленное заемщику требование о погашении просроченной задолженности осталось неисполненным, в связи с чем, на 29.04.2014г. общая сумма задолженности составила 64679 рублей 25 копеек, из которой:
просроченный основной долг – 55071 рубль 20 коп.,
просроченные проценты - 4820 руб. 40 коп,
неустойка на просроченный основной долг – 2967 руб. 26 коп.,
неустойка на просроченные проценты - 1820 руб.39 коп.
Ссылаясь на п.4.2.3 кредитного договора, истец обосновывает свое право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных на него процентов и неустойки.
В подтверждение обоснованности заявленного требования истец представил суду кредитный договор с Зарудским В.И. № от 15.03.2011г., график платежей, заявление Зарудского В.И. на зачисление кредита, выписку по счету, расчет задолженности, требование банка Зарудскому В.И. о досрочном возврате кредита и о расторжении договора, реестр почтовых отправлений.
В ходе рассмотрения дела истец сумму заявленного требования о взыскании задолженности по кредиту снизил с 64679 рублей 25 копеек до 59679 рублей 25 копеек в связи с частичным добровольным погашением задолженности ответчиком. Расходы по оплате государственной пошлины по-прежнему просил взыскать в первоначально предъявленном размере- 2140 рублей 38 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Родионова И.Ю. заявленные требования в размере 59679 рублей 25 копеек поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Зарудский В.И. иск признал, представив суду письменное признание иска.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком только в двух случаях: если признание иска противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что оснований к непринятию признания иска ответчиком не имеется, поскольку данное признание закону не противоречит, интересов других лиц не нарушает.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом, суд исходит из признания иска ответчиком, которое в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ является основанием к удовлетворению заявленного требования. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению, взысканию с ответчика по кредитному договору подлежит денежная сумма в размере 59679 рублей 25 копеек.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ если истец не поддерживает свои требования, в том числе, в части, в результате добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу истцом судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В связи с изложенным, несмотря на уменьшение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в первоначальной сумме- 2140 рублей 38 копеек. Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 61819 рублей 63 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Зарудского <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 15.03.2011г. в сумме 59679 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2140 рублей 38 копеек, а всего взыскать с Зарудского Владимира Игоревича в пользу ОАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере 61819 ( шестьдесят одну тысячу восемьсот девятнадцать) рублей 63 копейки.
Расторгнуть кредитный договор № от 15.03.2011г., заключенный ОАО «Сбербанк России» с Зарудским <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке: в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:
