Дата принятия: 04 августа 2014г.
Копия к делу №2-2461/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 августа 2014 года г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанка России» в лице Адыгейского ОСБ № к ФИО1 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № обратился в суд с иском к ФИО2 А.В. и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, указав, что ОАО «Сбербанка России» в лице Адыгейского отделения № заключил с ФИО2 А.В. кредитный договор № от 13.02.2013г. о предоставлении кредита в сумме 68000 руб., на цели личного потребления на срок по 13.02.2018г. под 21,5% годовых. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО2 денежные средства. Заёмщик ФИО2 А.В. свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, не исполняет. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору с ФИО3 был заключен договор поручительства №28495059/п-01 от 13.02.2013г., по которому поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение ФИО2 условий Кредитного договора в том же объеме, как и ФИО2, включая погашение основного долга, уплата процентов и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов. Задолженность на 05.02.2014г. составляет 89756,54 руб., из которых: просроченная ссудная задолженности - 66632,15 руб., просроченные проценты - 11099 руб., неустойки за просроченный кредит – 4515,73 руб., неустойка за просроченные проценты – 7509,66 руб., которую просит взыскать с ФИО2 А.В. и ФИО3 в солидарном порядке, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2892,69 руб.; расторгнуть кредитный договор № от 13.02.2013г., заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № и ФИО2 А.В.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал заявленные требования в полном объеме и просил удовлетворить иск.
Ответчики ФИО2 А.В. и ФИО3, в судебное заседание не явились. Судебное извещение направлено по последнему известному суду мету жительства ответчиков. При таких обстоятельствах, суд на основании ст.118 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п.1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как видно из кредитного договора № от 13.02.2013г., ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № (кредитор) предоставил ответчику ФИО2 А.В. (заёмщику) кредит (на цели личного потребления) в сумме 68000 руб., на срок по 13.02.2018г. под 21,5% годовых.
В соответствии с п.п.4.1-4.2 указанного договора погашение кредита производится ФИО2 ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ФИО2 ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Однако, как видно из материалов дела, заёмщик ФИО2 А.В. свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России» исполняет не надлежащим образом.
В силу п.4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа ФИО2 уплачивает кредитору неустойку, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО2 А.В. перед ОАО «Сбербанком России» по кредитному договору № от 13.02.2013г. по состоянию на 05.02.2014г. составляет 89756,54 руб., из которых: просроченная ссудная задолженности - 66632,15 руб., просроченные проценты - 11099 руб., неустойки за просроченный кредит – 4515,73 руб., неустойка за просроченные проценты – 7509,66 руб.
В силу п.5.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от ФИО2, а ФИО2 обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО2 его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Принимая во внимание, что ФИО2 А.В., обязательства перед ОАО «Сбербанком России» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика образовавшейся задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из договора поручительства №28495059/п-01 от 13.02.2013г., ответчик ФИО3 в качестве поручителя обязалась перед истцом отвечать за исполнение заёмщиком ФИО2 А.В. всех иго обязательств по Кредитному договору.
Указанным Договором поручительства (пункты 2.1, 2.2) предусматривается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно, в том числе в части возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 13.02.2013г. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
ФИО2 А.В. существенным образом были нарушены условия кредитного договора, то суд считает, что указанный кредитный договор подлежит расторжению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Как видно из платёжного поручения № от 18.04.2014г., истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2892,69 руб. При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № к ФИО1 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, удовлетворить.
Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №28495059/п-01 от 13.02.2013г., заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № и ФИО1.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № задолженность по кредитному договору №28495059/п-01 от 13.02.2013г. в размере 89756 рублей 54 копеек, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 2892 рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Председательствующий подпись Р.А. Гуагов
ФИО7
