Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 2-2778/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе
судьи Толмачевой С.С.,
при секретаре Николиной Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества "В" к Реброву В.Н., ООО "С" о признании недействительным договора уступки права,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО "В" обратилось в суд с иском к Реброву В.Н. о признании договора уступки прав (цессии) б/н от (дата) г., заключенного между "С"» и Ребровым В.Н. недействительной сделкой, не порождающей правовых последствий с момента ее заключения.
Иск мотивирован тем, что (дата) Истцу стало известно о том, что по договору уступки права требования (цессии) от (дата) ООО "С" передало Реброву В.Н. в полном объеме права требования к ЗАО "В" по договору подряда №... от «(дата).
Как следует из содержания оспариваемого договора, со дня заключения названного договора уступки права б/н от (дата). новым кредитором в рамках взаимоотношений, возникших в результате выполнения ООО "С" Работ является Реброву В.Н..
Истец считает договор уступки права б/н от (дата). недействительным и не порождающим правовых последствий по основаниям, установленным законом.
При этом истец исходит из следующих обстоятельств:
Оспариваемый договор уступки является недействительным в силу отсутствия у ООО "С" передаваемых по ней прав.
(дата) между ЗАО "В" (Заказчик) и ООО "С" (Подрядчик) был заключен договор строительного подряда №... на выполнение работ по монтажу оборудования и трубопроводов системы внутреннего водоснабжения Бытового корпуса на объекте «ООО "Д" по адресу: ...»
В соответствии с ч.1. ст. 388 ГК РФ, уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
Ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает переход прав к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. В силу же пункта 2 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший право (требование) другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие это право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для его осуществления.
(дата) ответчик ООО "С" уведомил истца о том, что по договору уступки права требования (цессии) от (дата) ООО "С" уступило ООО "Ф"» в полном объеме все основные и дополнительные права требования к ЗАО "В" принадлежащие ООО "С" на основании обязательств, возникших (среди прочего) из договора подряда №... от «(дата). (уведомление ООО "С" вх.788 от (дата)).
Как следует из содержания перечисленных уведомлений, со дня заключения названного договора уступки права б/н от (дата). новым кредитором в рамках взаимоотношений, возникших в результате выполнения ООО "С" работ является ООО "Ф"
ООО "Ф" письменно подтвердило факт перехода к нему указанных прав требования по договору подряда №... от «(дата). (уведомление ООО "Ф" вх.787 от (дата)) на основании договора уступки права требования (цессии) б/н от (дата).
Как следует из содержания указанного уведомления, права требования по всем перечисленным договорам перешли от ООО "С" к ООО "Ф" в полном объеме, без изъятий и исключений.
Указанные права перешли от ООО "С" к ООО "Ф" (дата), то есть, до момента заключения аналогичного договора уступки прав между ООО "С" и Реброву В.Н. ((дата)
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Совершение сделки уступки права (требования) представляет собой исполнение цедентом возникшего из соглашения об уступке права (требования) обязательства по передаче цессионарию права (требования).
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Как следует из содержания уведомления от (дата)., права ООО "С" основанные на договоре подряда№..., перешли к ООО "Ф" в полном объеме.
Вследствие изложенного, с (дата) ООО "С" лишился каких-либо прав требовать от ЗАО "В" исполнения обязательств по договору№.... Таким образом, ООО "С" не мог передать отсутствующие у него права кому бы то ни было.
Из указанных выше норм неоспоримо следует, что первоначальный кредитор не может дважды уступить одно и то же право требования.
Следовательно, права требования к ЗАО "В" возникшие из договора подряда№... от (дата)., ранее переданные от ООО "С" ООО "Ф" по договору цессии от (дата)., не могли быть вновь уступлены ООО "С" Реброву В.Н. (дата)
В силу перечисленных обстоятельств, договор уступки прав (цессии) б/н от (дата)., заключенный между ООО "С" и Ребровым В.Н., является недействительной сделкой.
На основании изложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.
В судебном заседании представитель истца ЗАО "В" (по доверенности) И. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Реброва В.Н. ( по доверенности) Б. суду пояснил, что ответчик иск ЗАО "В" не признает.
Кроме того, Боков А.Ю. отметил, что действительность соглашения об уступке права (требования) не может ставиться в зависимость от действительности требования, которое передается новому кредитору. Неисполнение обязательства по передаче предмета договора об уступке права требования (цессии) влечет ответственность передающей стороны (цедента), а не недействительность самого обязательства, на основании которого передается право.
ООО "С"» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направив в дело отзыв, из содержания которого следует, что ООО "С" исковые требования не признает.
Из содержания отзыва следует, что действительно (дата) ООО "С" передало ООО "Ф" права требования к ЗАО "В" по договору подряда №... от (дата) в размере 2100557 руб. 81 коп.; по договору подряда №... от (дата) в размере 655244 руб.; по договору подряда №... от (дата) в размере 300000 руб.; по договору №... от (дата) в размере 250000 руб.
Таким образом, ООО "Ф" были переданы права требования к ЗАО "В" на сумму 3305801 руб. 81 коп.
Согласно условий договора ООО "Ф" обязалось осуществить оплату вознаграждения за передачу соответствующих прав требования на основании заключенных договоров уступки прав требований в срок до 13 февраля включительно.
В указанный срок ООО "Ф" осуществило оплату за переданное право по договору уступки прав требований (цессии) от (дата) на основании которого цессионарию перешли права требования по договору подряда №... от (дата) в размере 2100557 руб. 81 коп.
Оплата по договору уступки прав требований (цессии) от (дата) за передачу прав требований по договрам порядка №... от (дата), по договору подряда №... от (дата), по договору подряда №... от (дата) в предусмотренный соглашением сторон срок произведена не была.
В связи с существенным нарушением условий договоров уступки прав требования в адрес ООО "Ф" были направлены уведомления о расторжении соответствующих договоров.
(дата) договоры уступки прав требований по договорам подряда №... от (дата), по договору подряда №... от (дата), по договору №... от (дата) были расторгнуты, все основные и дополнительные права требования по названным обязательствам перешли в полном объеме к ООО "С"
Права требования по договорам подряда №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), по оплате фактически выполненных работ по монтажу оросителей водяных спринклерных tcp=57 TY 3231 не исполнялись перед ООО "С", Ребровым В.Н. и ООО "Ф" и не исполнены по настоящее время.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В заявленном иске ЗАО "В" просит признать договор уступки прав (цессии) б/н от (дата) г., заключенный между ООО "С" и Ребровым В.Н., недействительной сделкой. Предметом оспариваемого договора являются права требования к ЗАО "В" в рамках обязательств возникших по договору подряда №... от (дата)г.
Согласно ст.167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, повлекла неблагоприятные для него последствия.
В обоснование требований о признании договора уступки права требований истец указывает, на отсутствие у ООО "С" передаваемых прав по ней, в силу того, что ранее, ООО "С" уже передал права требования по договору ООО "Ф"
Из материалов дела действительно следует, что (дата) ООО "С" передало ООО "Ф" права требования к ЗАО "В" по договору подряда №... от (дата) в размере 2100557 руб. 81 коп.; по договору подряда №... от (дата) в размере 655244 руб.; по договору подряда №... от (дата) в размере 300000 руб.; по договору №... от (дата) в размере 250000 руб.
Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует о недействительности договора уступки прав (цессии) б/н от (дата) г., заключенного между ООО "С" и Ребровым В.Н.
Согласно ст.390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность передаваемого ему права требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.
Более того, из материалов дела усматривается, что договор уступки прав требования (цессии), заключенный между ООО "С" и ООО "Ф" расторгнут.
Кроме того, в материалах дела нет доказательств того, что ЗАО "В" исполнила свои обязательства по договору подряда №... от (дата) перед ООО "С" либо ООО "Ф".
В исковом заявлении, а также в судебном заседании истец не указал, какое же его права нарушено оспариваемым договором цессии.
На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения иска ЗАО "В" к Реброву В.Н., ООО "С"
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества "В" к Реброву В.Н., ООО "С" о признании недействительным договора уступки права, отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок через Советский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья Толмачева С.С.
