Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 2-191/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 августа 2014 г. Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Трищ П. Н.,
при секретаре Забияка Е. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Усть-Пристанского района в интересах С. и М1 к Н1 и Н2 о признании незаконным бездействия по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность и возложению обязанности устранить допущенные нарушения,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Усть-Пристанского района обратился в суд с исками в интересах несовершеннолетних М2 и М3 к Медведевой И. А. и Медведеву Р. А., в интересах несовершеннолетних Ч1 и Ч2 к Черепановой В. В. и Черепанову Н. Н., в интересах несовершеннолетних С. и М1 к Николаевой Э. В., в интересах несовершеннолетних Ш. и М4 к Маскаевой Н. В. и Маскаеву В. В., в интересах несовершеннолетних Б1 и Б2 к Болговой С. В. и Болгову Н. С., в которых просит признать незаконным бездействие ответчиков по оформлению приобретенных ими за счет материнского капитала жилых помещений в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми, а также возложить на ответчиков обязанность устранить допущенные нарушения.
Определением суда от 17 июня 2014 г. вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
Определением от 30 июня 2014 г. исковые требования прокурора Усть-Пристанского района в интересах несовершеннолетних С. и М1 к Николаевой Э. В. выделены в отдельное производство.
Определением суда от 30 июня 2014 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Николаев И. В.
Прокурор Калинин И. А. в судебном заседании иск поддержал.
Ответчики Николаев И. В. и Николаева Э. В. в судебном заседании иск признали.
Представитель органа опеки и попечительства администрации Усть-Пристанского района Чернов Е. Н., действующий на основании доверенности от ..., и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ГУ-УПФР в Усть-Пристанском районе Базылина Ю. Н., действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании также не возражали против удовлетворения иска.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании ответчики Николаев И. В. и Николаева Э. В. заявили о признании иска.
Признание иска выражено в письменных заявлениях Николаева И. В. и Николаевой Э. В., приобщенных к протоколу судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным бездействие Николаева И.В. и Николаевой Э.В. по оформлению жилого помещения, расположенного по адресу:..., в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми С. и М1, с определением долей по соглашению.
Обязать Николаева И.В. и Николаеву Э.В. в срок до 01 сентября 2014 г. оформить жилое помещение, расположенное по адресу:..., в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми С. и М1, с определением долей по соглашению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 04 августа 2014 г.
Судья П. Н. Трищ
