Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело 12-239\2014 год
РЕШЕНИЕ
г. ХХХ 04 августа 2014 года
Судья Московского районного суда г. ХХХ – Станкевич Т.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ходченкова Э.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное мировым судьей ХХХ-го судебного участка ХХХ района г. ХХХ
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи ХХХ-го судебного участка ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ Ходченков Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КОАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Оспаривая законность и обоснованность постановления суда первой инстанции, Ходченков Э.В. указал на отсутствие в его действиях состава инкриминированного административного правонарушения, а также неверное определение мировым судьей юридически-значимых обстоятельств, приведшее к незаконному привлечению его к административной ответственности. В частности, сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 35 минут, действительно находился на ХХХ проспект, 42 «б» в ХХХ. Однако, не являлся лицом, управлявшим транспортным средством, ввиду того, что в силу нахождения в состоянии сильного ХХХ опьянения, ожидал прибытия своего знакомого, который должен был довезти его до дома. При этом он (Ходченко Э.В.) сидел на мотоцикле «ХХХ», двигатель которого был заглушен. В связи с указанными обстоятельствами, полагает, что он не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КОАП РФ. Ссылается на то, что мировым судьей не была дана надлежащая оценка вышеприведенному доводу. По изложенным основаниям, просит обжалуемое постановление суда первой инстанции отменить.
В судебное заседание Ходченков Э.В. не явился. Уважительных причин неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен судом надлежаще.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении № года, изучив доводы жалобы Ходченков Э.В., суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час.35 мин. Ходченков Э.В. на ХХХ проспект, 42 «б» в ХХХ управляя мотоциклом марки «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что Ходченков Э.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с положениями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов (далее Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ г., за N ХХХ.
Из материалов дела следует, что, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Ходченков Э.В. находится в состоянии опьянения, при положительном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который Ходченков Э.В. отказался подписать, что было расценено, как его несогласие с результатами освидетельствования, Ходченков Э.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался (л.д. ХХХ
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ОБ N ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ХХХ), отразившим существо вмененного Ходченкову Э.В. административного правонарушения; протоколом освидетельствования Ходченкова Э.В. на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ХХХ); протоколом о направлении Ходченков Э.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. ХХХ). Вопреки доводам жалобы, факт управления Ходченковым Э.В. транспортным средством подтвержден содержанием протокола об отстранении от управления транспортным средством КГ N ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ХХХ согласно которого Ходченков Э.В. был отстранен от управления мотоциклом, что подвердили и удостоверили своими подписями понятые; а также рапортом сотрудника полиции В.С.В., от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что Ходченков Э.В. управлял мотоциклом в момент, когда к нему подъехали сотрудники полиции, фары мотоцикла были включены и двигатель заведен.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку мирового судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Все процессуальные действия и составление процессуальных документов, произведено сотрудниками ГИБДД с участием понятых, что свидетельствует об отсутствии процессуальных нарушений при возбуждении в отношении Ходченкова Э.В. дела об административном правонарушении и оформлении процессуальных документов.
Признавая Ходченкова Э.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья правильно квалифицировал его действия, поскольку ранее Ходченков Э.В. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи ХХХ-го судебного участка ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ и срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно признал Ходченкова Э.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Ходченков Э.В. транспортным средством не управлял, оцениваю критично, поскольку факт управления им транспортным средством подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, приведенных выше, которые были исследованы в ходе судебного заседания мировым судьей, и получили правильную оценку в оспариваемом постановлении.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи ХХХго судебного участка ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ходченкова Э.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КОАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Ходченкова Э.В. на указанное постановление – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.
Судья .
