Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 2-323/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2014 года.
Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Арсеньевой Н.П., при секретаре Дресвяниной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Выручай Денюжка» к Селякову Д.А. о взыскании суммы займа, процентов и неустойки за просрочку платежа,
у с т а н о в и л :
ООО «Выручай Денюжка» обратилось в суд, утверждая, что между истцом и Селяковым Д.А. ХХ.ХХ.ХХХХ заключен договор займа денежных средств, на сумму 20000 рублей, со сроком возврата ХХ.ХХ.ХХХХ, с выплатой процентов в размере 0,85% в день от суммы займа.
В соответствии с пунктом 4.1 договора займа, Селяков Д.А. обязался, в случае неисполнения обязательства по возврату займа в срок, уплачивать неустойку в размере 3% от подлежащей возврату суммы (включая основной долг и проценты) за каждый день просрочки.
Сумма основного, не возмещенного долга составила 20000 рублей, сумма процентов на день подачи иска составила 4930 рублей; размер неустойки 69000 рублей.
Свое обязательство о возврате суммы займа и процентов ответчик не выполнил и после его официального уведомления о наличии просроченной задолженности.
Ссылаясь на требования статей 309,310,807-810 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика основную задолженность по договору 20000 рублей, проценты на день подачи иска составила 4930 рублей; неустойку 69000 рублей; расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины 3017 рублей 90 копеек.
В судебном заседании представитель истца Мишенев А.А. (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Селяков Д.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки, исходя из несоразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки с суммой основного долга.
Суд, заслушав стороны, пришел к следующему.
Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком в соответствии со ст. 807-808 ГК РФ, ХХ.ХХ.ХХХХ заключен договор займа денежных средств, на сумму 20000 рублей, со сроком возврата ХХ.ХХ.ХХХХ, с выплатой процентов в размере 0,85% в день от суммы займа. Сумма основного не возмещенного долга составила 20000 рублей, сумма процентов на день подачи иска составила 4930 рублей.
В нарушение требований ст. 810 ГК РФ, заемщик Селяков Д.А. в срок и порядке, установленном договором займа, не возвратил займодавцу сумму займа и проценты.
Ответчик Селяков Д.А. не оспорил договор.
Поэтому суд пришел к выводу, что договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга, неустойки, был заключен по желанию самого Селякова Д.А. Требований о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий он не заявлял.
Задолженность Селякова Д.А. перед ООО «Выручай Денюжка» по основному долгу составила 20000 рублей; проценты за пользование денежными средствами 4930 рублей.
В соответствии с пунктом 4.1 договора микрозайма № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ заемщик Селяков Д.А. обязался, ша нарушение сроков погашения микрозайма оплатить неустойку в размере 3% от первоначальной суммы основного долга и на день подачи иска составила 69000 рублей ( 20000 х 3%х115 дней).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая соотношение суммы неустойки и суммы основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размером ставки рефинансирования на день заключения договора займа и на день когда обязательство должно быть исполненным, имущественное положение Селякова Д.А., признанного безработным, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки на 50%.
Доводы ответчика о кабальности условий договора займа в части начисления неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, (3% от суммы основного долга за каждый день просрочки) при наличии банковского процента в размере 8,25% годовых), суд, исходя из принципа свободы договора, объяснений ответчика относительно его имущественного положения на момент заключения договора займа, при котором он располагал реальной возможностью исполнить обязательства по договору, считает необоснованными.
Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что заключение договора займа, явилось стечением тяжелых обстоятельств, под воздействием которых он вынужденно совершил сделку, на крайне невыгодных для себя условиях, как не представлено и доказательств того, что ООО «Выручай Денюжка» сознательно воспользовался, для обогащения, его тяжелым положением.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 234-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Селякова Д.А. в пользу ООО «Выручай Денюжка» в возмещение суммы займа 20000(Двадцать тысяч) рублей, проценты в сумме 4930 рублей (Четыре тысячи девятьсот тридцать); неустойку в сумме 34500(Тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей, в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины 1982 рубля.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.П. Арсеньева
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 05 сентября 2014 года.
