Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело №2-277/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2014 года г. Никольск
Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Арсеньевой Н.П., при секретаре Дресвяниной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Селяковой Н.Н. об уменьшении размера удержаний по исполнительному листу,
у с т а н о в и л:
на основании исполнительного листа № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года, выданного Никольским районным судом, ОСП по Никольскому району УФССП по Вологодской области в отношении Селяковой Н.Н. возбуждено исполнительное производство взыскании в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору в размере 121882,29 рублей. Селякова Н.Н. является солидарным ответчиком с заемщиком Ю.Г.
Постановлением от ХХ.ХХ.ХХХХ судебным приставом-исполнителем Корякиной Н.О. исполнительный лист о взыскании денежных средств направлен для исполнения по месту работы Селяковой Н.Н. и постановлено производить удержания из заработной платы должника в размере 50%.
Селякова Н.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором не согласна с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району от ХХ.ХХ.ХХХХ., в части установления размера ежемесячных удержаний 50%. Она считает, что судебным приставом при вынесении указанного постановления не было учтено ее материальное положение: единственным источником дохода является заработная плата. Ею заключен кредитный договор, по которому она ежемесячно производит погашение задолженности, поэтому просит суд об уменьшении размера удержаний из пенсии по исполнительному производству. Просит снизить размер удержаний в счет исполнения решения суда до 20 % в связи с тяжелым материальным положением.
В судебном заседании Селякова Н.Н. просила удовлетворить заявленное требование, снизить размер взысканий до 20 %.
Представитель взыскателя ОАО «Россельхозбанк» Е.А. Берсенева возражала против изменения размера удержаний, пояснив суду, что решение судебного пристава-исполнителя об установлении размера взысканий из заработной платы должника, принято в соответствии с нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве»
Представитель отдела судебных приставов по Никольскому району в судебное заседание не явился.
Заслушав заявителя, изучив материалы, представленные в суд, суд пришел к следующему.
Вступившим в законную силу решением Никольского районного суда от ХХ.ХХ.ХХХХ, с Ю.Г. и Селяковой Н.Н., солидарно, взыскано в пользу ОАО «Россельхозбанк» 121882,29 рублей. Селякова Н.Н. является солидарным ответчиком с заемщиком Ю.Г.
Постановлением от ХХ.ХХ.ХХХХ судебным приставом-исполнителем Корякиной Н.О. исполнительный лист о взыскании денежных средств направлен для исполнения по месту работы Селяковой Н.Н. и постановлено производить удержания из заработной платы должника в размере 50%.
В судебном заседании установлено, что среднемесячный доход Селяковой Н.Н. составляет 5554, 00 рублей.
Ежемесячное удержание из заработной платы Селяковой Н.Н. по исполнительному документу установлен 50%, что, в среднем составляет 2507,00 рублей.
Постановлением правительства Вологодской области от 13.05.2014 года № 366, установлен прожиточный минимум для трудоспособного населения 8569 рублей.
Учитывая, что Селякова Н.Н. обязана ежемесячно производить гашение по кредитному договору на основании решения суда, остаток средств на проживание, является незначительным.
Согласно ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
Суд полагает, что при вынесении постановления судебного пристава-исполнителя Никольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от ХХ.ХХ.ХХХХг., которым обращено взыскание на заработную плату Селяковой Н.Н. в размере 50% ежемесячно, не соответствует требованиям закона, поскольку при вынесении постановления судебный пристав-исполнитель не учел конкретные обстоятельства дела и имущественное положение должника, не руководствовался требованиями ст. 4, 79 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 446 ГПК РФ.
На основании изложенного, учитывая интересы взыскателя, обстоятельства, что Селякова Н.Н. является солидарным должником, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Селяковой Н.Н. об уменьшении размера удержаний из заработной платы в счет исполнения решения суда, поскольку судебным приставом-исполнителем установлен максимальный размер удержаний из пенсии должника без учета ее материального положения.
В соответствии со статьей 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
Суд признает особым обстоятельством, имущественное положение истца, и считает возможным обратить решение к немедленному исполнению.
Руководствуясь гл. 25, ст. 234-237 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Снизить размер ежемесячных удержаний, по исполнительному производству № ХХ, в отношении Селяковой Н.Н., установленных постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Никольскому району от ХХ.ХХ.ХХХХ, до 25 % ежемесячно. Решение подлежит немедленному исполнению.
В силу п. п. 6, 12 ч. 1 ст. 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья - Н.П. Арсеньева
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 05.09.2014 г.
