Дата принятия: 04 августа 2014г.
№ 2-3067/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий 04 августа 2014 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.
при секретаре Шохиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Габышеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Габышеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что <дата> между банком – истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> По условиям кредитного договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, срок возврата –<дата>. Процентная ставка по кредиту – 22,5% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (ануитентными платежами) в соответствии с п.п.3.1.4-3.1.7 договора. Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом (п.3.1.4 договора).
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно, но не менее <данные изъяты> (п.4.1 договора).
Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет.
В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается копей распоряжения на выдачу кредита во вклад и выпиской по счету.
Однако в установленные сроки ответчик в нарушение условий договора не уплатил платежи в соответствии с графиком погашения кредита и проценты за пользование кредитом.
Согласно п.6.1 договора кредитор вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения. Текущая просроченная задолженность и штрафные санкции начисляются по кредиту с <дата>.
По состоянию на <дата> со стороны ответчика по договору имеется просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, в т.ч.: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты>
В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец направлял ответчику письменное уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности. Уведомление ответчиком было проигнорировано, возражений он не представил.
Истец просит взыскать в его пользу с Габышева С. А. задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>, в т.ч.: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
Ответчик Габышев С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания, ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не нарушает закон, права и интересы сторон и иных лиц и считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Габышеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Габышева С. А. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>, в т.ч.: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: подпись
Верно
Судья А.В.Ромасюк
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-3067/2014 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.
