Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 2-133/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Г. Сураж 04 августа 2014 года
Суражский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чебатуро Е.В. к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Чебатуро Е.В. обратилась в суд с указанным заявлением. В судебном заседании истица заявленное требование поддержала и пояснила следующее. На праве полной собственности у нее имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. 1/2 доля дома перешла к ней по закону, вторая 1\2 доля по завещанию. В настоящее время в доме вместе с ней значится зарегистрированным ее бывший супруг ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак между ней (истицей) и ФИО2 был прекращен. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ее доме не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, проживает по другому адресу, у него имеется другая семья и ребенок. Добровольно сняться с регистрационного учета ФИО2 не желает. Поскольку ответчик в настоящее время не является членом ее семьи, просит суд признать тот факт, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. В доме за время совместной жизни ответчик никаких существенных улучшений жилья не производил.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истицы Чебатуро Е.В. признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
В судебное заседание представитель третьего лица – ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> не явился о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения истицы посчитал возможным судебное заседание провести в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Истица Чебатуро Е.В. является полным собственником жилого дома расположенного в <адрес>. По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ в доме зарегистрирован ее бывший супруг ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и Чебатуро Е.В. был прекращен. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 в доме истицы не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, проживает по другому адресу, однако до настоящего времени остается зарегистрированным в доме истицы. Сведений о том, что за время совместного проживания с Чебатуро Е.В. ответчик произвел существенное улучшение жилого дома, значительно увеличившее его стоимость, у суда нет.
Данные обстоятельства суд установил на основании искового заявления и пояснений истицы, показаний свидетелей и материалов дела:
- из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она проживает по соседству рядом с Чебатуро Е.В., бывший муж истицы ФИО2 не проживает с ней в доме с ноября прошлого года. Ранее указанный дом принадлежал родителям Чебатуро Е.В., который перешел ей по наследству;
- из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она является соседкой Чебатуро Е.В. Дом, в котором истица проживает, она унаследовала от родителей. Бывший муж ФИО2 к данному дому не имеет никакого отношения. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает с истицей, у него появилась другая семья;
- копии паспорта Чебатуро Е.В. серия №, выданного ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой она зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.3);
- копии свидетельства о государственной регистрации права №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Чебатуро Е.В. на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Также, согласно записям в ЕГРП Чебатуро Е.В. является иным участником общей долевой собственности (доля в праве 1/2) (л.д.5);
- копии домой книги, согласно которой в доме по адресу: <адрес> ФИО2 значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-12);
- копии свидетельства о расторжении брака №, выданного отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого брак между ФИО2 и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
На основании установленных обстоятельств и доказательств, которые суд расценивает относимыми, допустимыми и достаточными, требование Чебатуро Е.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии со ст. 31 ч.2 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
Согласно ст. 35 ЖК РФ гражданин должен освободить жилое помещение в случае прекращения у него права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным кодексом, федеральными законами, договором, решения суда.
Согласно п. «е» п.31 раздела 5 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, основанием снятия граждан с учета по месту жительства является выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, а также в соответствии с п.п. «ж», в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации.
Из установленных судом обстоятельств следует, что ответчик ФИО2 в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения Чебатуро Е.В., семейные отношения с собственником жилого помещения прекращены, в связи с чем, следует признать, что право пользования жилым помещением он утратил. Собственником жилого дома он не является, существенных улучшений жилищных условий ответчик не произвел.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, его признание не противоречит закону и не нарушает права и свободы других граждан.
На основании изложенного суд считает необходимым признание иска ответчиком принять и исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Требование Чебатуро Е.В. удовлетворить.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня его оглашения.
Председательствующий Зайцев С.Я.
