Решение от 04 августа 2014 года

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-183/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        «04» августа 2014 года Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,
 
    с участием прокурора Большесельского района Ярославской области Бубнова Д.А.,
 
    заявителя Лукьянова Е.Н., представителя заявителя Гуляевой Л.Л.,
 
    представителя заинтересованного лица Тутаевского межмуниципального отдела МВД России Сальникова С.Н.,
 
    при секретаре Горбачёвой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по заявлению Лукьянова Е.Н. о частичной отмене установленных административных ограничений,
 
установил:
 
    Приговором Гаврилов – Ямского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Лукьянов Е.Н. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лукьянова Е.Н. был установлен административный надзор на срок шесть лет с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    Лукьянов Е.Н. обратился в суд с заявлением о частичной отмене установленных в отношении него административных ограничений – явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    В обоснование заявления Лукьянов Е.Н. указал, что в связи с заболеванием: <данные изъяты> и <данные изъяты> он по состоянию здоровья не имеет возможности исполнять решение Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в части его явки два раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации.
 
    Заявитель Лукьянов Е.Н., его представитель на основании устного заявления Гуляева Л.Л. в судебном заседании поддержали заявление.
 
    Лукьянов Е.Н. пояснил, что является инвалидом <данные изъяты> группы, вследствие перенесенного инсульта имеет диагноз: <данные изъяты>, также он страдает <данные изъяты>, 11.04.2014г. ему была проведена операция: <данные изъяты>
 
        Заявитель зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, проживает в <адрес>, в связи с последствиями перенесенного инсульта он по состоянию здоровья не имеет возможности ездить два раза в месяц для явки в Отделение полиции <данные изъяты> Тутаевского МО МВД России, расположенное в <адрес>.
 
        Представитель Лукьянова Е.Н. Гуляева Л.Л. в судебном заседании пояснила, что в связи с перенесенным нарушением мозгового кровообращения Лукьянов Е.Н. по состоянию здоровья самостоятельно ездить из <адрес> в <адрес> на рейсовом автобусе возможности не имеет, Гуляева Л.Л. вынуждена доставлять его в Отделение полиции <данные изъяты> на автомашине.
 
    Представитель заинтересованного лица Тутаевского межмуниципального отдела МВД России Сальников С.Н., действующий согласно доверенности, в судебном заседании согласился с частичной отменой установленных Лукьянову Е.Н. административных ограничений в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установив ему обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.
 
    Прокурор Бубнов Д.А. в судебном заседании поддержал позицию представителя Тутаевского межмуниципального отдела МВД России.
 
    Потерпевший ФИО7, привлеченный судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал.
 
    Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного заинтересованного лица.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение специалиста, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично.Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Как следует из выписного эпикриза из истории болезни №, Лукьянов Е.Н. находился на стационарном лечении в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>
 
    Согласно справке врача-невролога ФИО8 от 29.11.2013г. Лукьянову Е.Н. установлен диагноз: <данные изъяты>
 
    Из выписного эпикриза из истории болезни № ГУЗ Ярославской области <данные изъяты> видно, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Лукьянов Е.Н. находился на стационарном лечении с диагнозом: «<данные изъяты>, сопутствующий диагноз: <данные изъяты>. 11.04.2014г. ему была проведена операция: <данные изъяты>
 
    Из справки Бюро № филиала ФКУ <данные изъяты> от 26.12.2013г. видно, что Лукьянову Е.Н. установлена инвалидность <данные изъяты> группы по общему заболеванию на срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно справке ГБУ здравоохранения Ярославской области <данные изъяты> Лукьянов Е.Н. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в указанном учреждении с диагнозом <данные изъяты>
 
    В судебном заседании привлеченный к участию в деле в качестве специалиста врач невролог ГУЗ Ярославской области <данные изъяты> ФИО9, исследовав сведения о заболеваниях Лукьянова Е.Н., суду пояснил, что очередное освидетельствование заявителя состоится 01.11.2014 года, при наличии указанных диагнозов, установленных неврологами, противопоказаний для передвижения больного и явки Лукьянова Е.Н. из <адрес> в Отделение полиции <данные изъяты>, расположенное в <адрес>, в настоящее время не имеется.
 
    Согласно рапорту-характеристике от 14.07.2014г., представленному старшим УУП Отделения полиции <данные изъяты> Тутаевского МО МВД России, под административным надзором в указанном отделении полиции Лукьянов Е.Н. состоит с 27.01.2014 года, нарушений административного надзора за данный период времени он не допускал, жалоб на его поведение по месту жительства не поступало.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с учетом состояния здоровья Лукьянова Е.Н., характера имеющегося у него заболевания, данных о надлежащем соблюдении им установленных решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, заявителю следует частично отменить установленное административное ограничение в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установив ему обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление Лукьянова Е.Н. о частичной отмене установленных административных ограничений удовлетворить частично.
 
    Лукьянову Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, частично отменить установленное на срок административного надзора решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установив ему обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено «11» августа 2014 года.
 
    Судья
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать