Решение от 04 августа 2014 года

Дело № 2-1220(1)/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    04 августа 2014 года город Вольск
 
    Вольский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Крапивина А.А.,
 
    при секретаре Засыпкине И.Ю.,
 
    с участием прокурора Губецкова В.Н.,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по заявлению Паулинь Н. Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего сына П.А.Э., о признании безвестно отсутствующим Паулинь Э. В.,
 
установил:
 
    Паулинь Н.Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего сына П.А.Э., обратилась с заявлением в суд о признании безвестно отсутствующим Паулинь Э. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая следующее.
 
    Паулинь Н.Ю. до ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Паулинь Э.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., от совместной жизни у них имеется сын П.А.Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака Паулинь Н.Ю. и её сын совместно одной семьей с Паулинь Э.В. не проживают, общего хозяйства не ведут и с 2005 года они не встречались, с 2008 года не общались по телефону, не передавали информацию друг другу через общих знакомых. Последним известным местом жительства Паулинь Э.В. являлся адрес: <адрес>, где он проживал без регистрации. На основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> с Паулинь Э.В. на содержание сына А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения были взысканы алименты и ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. В связи с неисполнением Паулинь Э.В. алиментных обязательств в отношении него дважды объявлялся розыск, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., последний раз судебные приставы общались с Паулинь Э.В. ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признание бывшего супруга и отца П.А.Э. безвестно отсутствующим необходимо для того, чтобы П.А.Э. имел возможность выезжать на отдых и к родственникам за пределы Российской Федерации, кроме того, это позволит оформить пенсию по потери кормильца, так как на протяжении многих лет не поступают алименты, взысканные на содержание ребенка.
 
    В связи с чем заявительница просит признать безвестно отсутствующим Паулинь Э. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Заявительница, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    В предварительном судебном заседании заявительница заявление поддержала в полном объеме, указав, что последнее известное место жительство Паулинь Э.В. являлся <адрес>, его родители не говорят ей, где он проживает, но если бы он умер или с ним что-нибудь случилось, то они бы сказали. Заявительница полагает, что Паулинь Э.В. скрывается от нее, где он проживает ей не известно, приставы не могут его найти и заставить платить его алименты. Паулинь Э.В. является ветераном боевых действия и получает пособие, однако с данного пособия алименты не могут быть удержаны.
 
    ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
 
    Заинтересованное лицо Паулинь Л. А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.
 
    Представитель администрации Вольского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, в представленном заключении Управление по опеке и попечительству администрации ВМР просила в удовлетворении заявления отказать.
 
    Изучив материалы гражданского дела, выслушав прокурора, полагавшего, что в удовлетворении заявления следует отказать, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 42 Гражданского Кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
 
    Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы миграционной службы <адрес>, П.Э.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> /л.д. 72, 75-77/.
 
    Согласно сведениям предоставленным Новочеркасским городским отделом судебных приставов, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Паулинь Э.В. в пользу Паулинь Н.Ю. было заведено розыскное дело от ДД.ММ.ГГГГ о розыске должника. В рамках проведенных розыскных мероприятий установлено, что у должника отсутствуют счета в банках и в других кредитных организациях, по данным пенсионного фонда Паулинь Э.В. не является пенсионером, не отбывает наказание в виде лишения свободы, место нахождение должника не установлено. /л.д. 67/.
 
    Однако согласно сведениям Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в городе Новочеркасске у Паулинь Э.В. имеется расчетный счет сберегательной книжки открытый в Сбербанке России, на которую производится ежемесячные денежные выплаты. При этом Паулинь Э.В. является получателем ежемесячной денежной выплаты как ветеран боевых действий с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    Каких-либо доказательств того, что в месте жительства Паулинь Э.В. в <адрес> отсутствуют сведения о месте его пребывания более одного года заявительницей в суд предоставлено не было. Из пояснений заявительницы следует, что у нее не имеется сведений о месте проживания Паулинь Э.В., однако заявительница не проживает в <адрес> и ей не известно о том, проживает ли он в <адрес>.
 
    Из заявления следует, что отсутствуют сведения о месте нахождения Паулинь Э.В. с 2010 года, однако как установлено в ходе рассмотрения дела в суде, Паулинь Э.В. работал в обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., откуда был уволен по собственному желанию /л.д. 70, 117-118/.
 
    Таким образом, изучив представленные доказательства, суд полагает, что оснований для признания Паулинь Э.В. безвестно отсутствующим не имеется, так как до настоящего времени он является получателем ежемесячной выплаты как ветеран боевых действий, до ДД.ММ.ГГГГ был официально трудоустроен. При этом доказательств того, что по месту жительству в <адрес> Паулинь Э.В. отсутствуют сведения о его месте пребывания в суд предоставлено не было, а из пояснений заявительницы следует, что Паулинь Э.В. жив, но скрывается от неё.
 
    Одно то обстоятельство, что Паулинь Э.В. скрывается от заявительницы с целью уклонения от уплаты алиментов, без предоставления доказательств отсутствия сведений о его месте пребывания по месту жительства, не может являться основанием для признания гражданина безвестно отсутствующим, в связи с чем в удовлетворении заявления следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    в удовлетворении заявления Паулинь Н. Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего сына П.А.Э., о признании безвестно отсутствующим Паулинь Э. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд.
 
    Судья                                                                                                                А.А. Крапивин