Решение от 04 августа 2014 года

№2-343/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации с. Гавриловка 2-я Гавриловского
 
    района Тамбовской области    04 августа 2014 года
 
    Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Игнатовой Н.А., при секретаре Буниной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шильдяева И.И. к Кожевникова Р.В. и Солдатов А.Ю. об освобождении имущества от ареста,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шильдяева И.И. обратилась в Гавриловский районный суд с иском к Кожевниковой Р.В. и Солдатову А.Ю. об освобождении имущества от ареста.
 
    В обоснование исковых требований суду указала, что 24.04.2014г. судебный пристав-исполнитель Гавриловского РО УФССП по Тамбовской области Липунцов В.И. в рамках исполнительного производства в отношении должника Кожевниковой Р.В., произвел опись и наложил арест на принадлежащее ей имущество, которое приобреталось на ее личные средства, а именно:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Указанное имущество: стиральная машина и мультиварка, находилось во временном пользовании ее дочери - Кожевниковой (Шильдяевой) М.А., которая замужем за сыном ответчицы Кожевникова Р.В. - ФИО8 и проживает с мужем и детьми в одном доме с ответчицей по адресу: <адрес>.
 
    Телята также находятся у ее дочери ФИО16 (Шильдяева И.И.) М.А., поскольку были ей переданы в 2012г. по договору на откорм за плату в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.
 
    В связи с этим просит отменить арест вышеуказанного имущества.
 
    В судебном заседании истица Шильдяева И.И. заявленные исковые требования поддержала.
 
    Ответчица Кожевникова Р.В. в судебном заседании исковые требования признала, поскольку вышеуказанное имущество принадлежит Шильдяевой И.И.. Стальная машина «Индезит» и мультиварка «Редмонд» находятся в пользовании ее снохи - дочери Шильдяевой И.И. - Кожевниковой (Шильдяевой) М.А., а телята у нее на откорме, хотя принадлежат также ее матери.
 
    Семья ее сына - Кожевникова О.В., состоящая из его супруги Кожевниковой (Шильдяевой) М.А. и их детей проживает с ней в одном доме, однако совместного хозяйства они не ведут, питаются отдельно, доход у них раздельный.
 
    Ответчик Солдатов А.Ю. в судебное заседание не явился, однако от него поступило факсимильное сообщение с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении заявленных исковых требований просит отказать.
 
    Судебный пристав-исполнитель Гавриловского РО УФССП по <адрес> ФИО6 суду пояснил, что у него на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника Кожевникова Р.В., взыскателем по которому является Солдатов А.Ю.. В рамках данного исполнительного производства им была произведена опись и наложен арест на все имущество, представляющее ценность, находящееся по адресу: <адрес>, поскольку по данному адресу должник Кожевникова Р.В. зарегистрирована и фактически проживает.
 
    Глава Булгаковского сельсовета <адрес> ФИО7 в судебном заседании пояснил, что Кожевникова Р.В. зарегистрирована и фактически проживает на территории его сельсовета. Вместе с ней в одном доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы и фактически проживают: ее сын -ФИО8, сноха - ФИО9 и их дети.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в домохозяйстве Кожевникова Р.В. значилось: крупный рогатый скот - <данные изъяты>, в том числе коровы - <данные изъяты>, в том числе быки - <данные изъяты>; свиньи, в том числе свиноматки <данные изъяты>, в том числе поросята <данные изъяты>; птица - куры - несушки - <данные изъяты>. Кому конкретно они принадлежали пояснить не может, так как они ведут учет по домохозяйствам.
 
    Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он продал Шильдяева И.И. трех бычков по <данные изъяты> рублей каждый, всего за <данные изъяты> рублей. Деньги за них ему отдавала Шильдяева И.И..
 
    Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что она является троюродной сестрой Шильдяева И.И..
 
    Ей известно, что Шильдяева И.И. предала во временное пользование своей дочери - ФИО16 (Шильдяева И.И.) М.А. стиральную машину «Индезит» и мультиварку «Редмонд». Также на откорме у ФИО9 находились <данные изъяты>, принадлежащих Шильдяева И.И..
 
    Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что она является сожительницей сына ФИО13 - ФИО17 и дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11.
 
    Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что она является дочерью Шильдяева И.И..
 
    В настоящее время она проживает по адресу: <адрес>ёвка, <адрес>, вместе со своим мужем -ФИО8 и детьми в жилом доме, принадлежащем ее свекрови -Кожевникова Р.В.. Они живут своей семьей, общее хозяйство с Кожевникова Р.В. не ведут, питаются отдельно, доход у них также отдельный.
 
    Поскольку у нее маленькие дети в возрасте до 1,5 лет, ее мама - Шильдяева И.И. передала ей во временное пользование стиральную машину «<данные изъяты>» и мультиварку «<данные изъяты>», которые Шильдяева И.И. приобретала на свои личные средства.
 
    Кроме того, в ноябре 2012г. они с Шильдяева И.И. заключили договор, что последняя передает ей на откорм телят, за что платит по <данные изъяты> рублей ежемесячно. В настоящее время за двумя телятами, принадлежащими Шильдяева И.И., осуществляет уход ее муж - ФИО8 (кормит, убирает и т.п.), а она занимается домашним хозяйством и детьми. Корм предоставляет за свои денежные средства Шильдяева И.И..
 
    Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. она присутствовала в качестве понятой при составлении акта о наложении ареста (описи имущества) Кожевникова Р.В., в том числе <данные изъяты>; стиральной машины «<данные изъяты>); мультиварки «<данные изъяты> При этом судебному приставу-исполнителю говорили, что они не принадлежат Кожевникова Р.В., однако подтверждающих документов не предоставляли.
 
    Свидетель ФИО15 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», - в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
 
    В силу ч.2 ст.442 ГПК РФ, - заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
 
    Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
 
    Судом установлено, что согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. был наложен арест на имущество Шильдяева И.И., а именно:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Вышеуказанное имущество приобреталось истицей на ее личные средства, что подтверждается материалами дела, а именно товарным и кассовым чеком, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., договором от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче телят на откорм, распиской от ДД.ММ.ГГГГ., показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также не отрицается ответчиком Кожевникова Р.В..
 
    Должник Кожевникова Р.В. данное имущество не приобретала и оно ей не принадлежит.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного и мотивированного решения суда в Тамбовский областной суд через Гавриловский районный суд.
 
    Полное и мотивированное решение суда изготовлено 08.08.2014г.