Дата принятия: 04 августа 2014г.
№2-344/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с. Гавриловка 2-я Гавриловского
района Тамбовской области 04 августа 2014 года
Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Игнатовой Н.А., при секретаре Буниной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашова О.А. к Кожевникова Р.В. и ФИО1 об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Кондрашова О.А. обратилась в Гавриловский районный суд с иском к Кожевникова Р.В. и ФИО1 об освобождении имущества от ареста.
В обоснование исковых требований суду указала, что ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель Гавриловского РО УФССП по Тамбовской области Липунцов В.И. в рамках исполнительного производства в отношении должника Кожевникова Р.В., произвел опись и наложил арест на принадлежащее ей имущество, которое приобреталось на ее личные средства, а именно на поросенка (боровка) и двух свинок.
Поросенок и две свинки находятся у ФИО16 ФИО19 поскольку были ей переданы в 2012г. по договору на откорм за плату в размере <данные изъяты> ежемесячно за каждую голову.
В связи с этим просит отменить арест вышеуказанного имущества.
В судебном заседании истица Кондрашова О.А. заявленные исковые требования поддержала.
Ответчица Кожевникова Р.В. в судебном заседании исковые требования признала, поскольку вышеуказанное имущество принадлежит Кондрашова О.А.. Поросенок (боровок) и две свинки находятся на откорме у ФИО16 (ФИО18
Семья ее сына - ФИО10, состоящая из его супруги ФИО16 (ФИО17. и их детей проживает с ней в одном доме, однако совместного хозяйства они не ведут, питаются отдельно, доход у них раздельный.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, однако от него поступило факсимильное сообщение с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении заявленных исковых требований просит отказать.
Судебный пристав-исполнитель Гавриловского РО УФССП по <адрес> ФИО8 суду пояснил, что у него на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника Кожевникова Р.В., взыскателем по которому является ФИО1. В рамках данного исполнительного производства им была произведена опись и наложен арест на все имущество, представляющее ценность, находящееся по адресу: <адрес>, поскольку по данному адресу должник Кожевникова Р.В. зарегистрирована и фактически проживает.
Глава Булгаковского сельсовета Гавриловского района Тамбовской области Горшков С.Н. в судебном заседании пояснил, что Кожевникова Р.В. зарегистрирована и фактически проживает на территории его сельсовета. Вместе с ней в одном доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы и фактически проживают: ее сын - ФИО10, сноха -ФИО11 и их дети.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в домохозяйстве Кожевникова Р.В. значилось: крупный рогатый скот - <данные изъяты>, в том числе коровы - <данные изъяты>, в том числе быки - <данные изъяты>; свиньи, в том числе свиноматки <данные изъяты> в том числе поросята <данные изъяты>; птица - куры - несушки - <данные изъяты>. Кому конкретно они принадлежали пояснить не может, так как они ведут учет по домохозяйствам.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. она продала Кондрашова О.А. трех поросят по <данные изъяты> каждый, всего за <данные изъяты>. Деньги за них ей отдавала Кондрашова О.А., а покупать их они приходили вместе с ФИО11.
Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что она является троюродной сестрой Кондрашова О.А..
Ей известно, что на откорме у ее дочери ФИО11 находятся <данные изъяты> две свинки и один боровок, принадлежащие Кондрашова О.А..
Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что 24.04.2014г. она присутствовала в качестве понятой при составлении акта о наложении ареста (описи имущества) Кожевникова Р.В., в том числе поросенка (боровка) и двух свинок. При этом судебному приставу-исполнителю говорили, что они не принадлежат Кожевникова Р.В., однако документов не предоставляли.
Свидетель ФИО15 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что она является дочерью ФИО13.
В настоящее время она проживает по адресу: <адрес>ёвка, <адрес>, вместе со своим мужем - ФИО16 СВ. и детьми в жилом доме, принадлежащем ее свекрови - Кожевникова Р.В.. Они живут своей семьей, общее хозяйство с Кожевникова Р.В. не ведут, питаются отдельно, доход у них также отдельный.
В ноябре 2012г. они с Кондрашова О.А. заключили договор, что последняя передает ей на откорм трех поросят, за что платит по <данные изъяты> рублей ежемесячно. В настоящее время за поросятами, принадлежащими Кондрашова О.А., осуществляет уход ее муж - ФИО10 (кормит, убирает и т.п.), а она занимается домашним хозяйством и детьми. Корм предоставляет за свои денежные средства Кондрашова О.А..
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», - в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу ч.2 ст.442 ГПК РФ, - заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Судом установлено, что согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 24.04.2014г. был наложен арест на имущество Кондрашова О.А., а именно на поросенка (боровка) и двух свинок (л.д.-10).
Вышеуказанное имущество приобреталось истицей на ее личные средства, что подтверждается материалами дела, а именно договором купли-продажи от 06.11.2012г., договором от 06.11.2012г. о передаче поросят на откорм, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также не отрицается ответчиком Кожевникова Р.В..
Должник Кожевникова Р.В. данное имущество не приобретала и оно ей не принадлежит.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Гавриловского РО УФССП по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, имущество, принадлежащее Кондрашова О.А., находящееся в жилом <адрес>, а именно поросенка (боровка) и двух свинок.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного и мотивированного решения суда в Тамбовский областной суд через Гавриловский районный суд.
Полное и мотивированное решение суда изготовлено 08.08.2014г.
Судья:
