Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 2-3144/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи А.А. Лисина,
при секретаре Е.Е. Накузиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Открытого акционерного общества "А" к М.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику М.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) стороны заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер №.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 210 000 руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты ОАО "А" открытия и кредитования счета кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 210 000 руб., проценты за пользование кредитом - 30,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 1-го числа каждого месяца в размере 11 900 руб.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время ответчик М.Д.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 261 130,28 руб., а именно: -просроченный основной долг 203 801,87 руб.;
- начисленные проценты 16 758,95 руб.;
-штрафы и неустойки 40 569,46 руб. 59 коп.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с М.Д.А. в пользу ОАО "А" задолженность по соглашению о кредитовании №... от (дата). в размере 261 130 руб. 28 коп., из которых: 203 801,87 руб. сумма основного долга, 16 758,95 руб. проценты, 40 569,46 руб. штраф.
Взыскать с М.Д.А. в пользу ОАО "А" расходы по оплате госпошлины в сумме 5 811,30 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещался надлежащим образом судебной повесткой по почте, о причинах неявки суд не известил. В исковом заявлении истец сделал заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по почте по указанному в деле адресу, ранее, при участии в судебном заседании ответчик сумму долга не оспаривал, обязался погасить имеющуюся задолженность по кредиту.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
По указанным выше основаниям суд находит, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, между истцом и ответчиком (дата). заключено соглашение о кредитовании на получение карты №...
При оформлении соглашения ответчик - держатель карты ознакомлен с Общими условиями выдачи кредитной карты.
В соответствии с «Общими условиями выдачи кредитной карты ОАО "А" ответчику истцом предоставлена карта, открыт расчетный счет на согласованных сторонами условиях.
Из представленных в материалы дела справки по кредитной карте, расчета задолженности усматривается, что ответчику был предоставлен банком кредитный лимит в 210 000 рублей, ответчик воспользовался денежными средствами, однако в срок, установленный договором, денежные средства не возвратил.
Судом установлено, то ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по возврату, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате суммы задолженности по договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по возврату долга.
На основании изложенного, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 261 130,28 руб., а именно:
-просроченный основной долг 203 801,87 руб.;
- начисленные проценты 16 758,95 руб.;
-штрафы и неустойки 40 569,46 руб. 59 коп.
Кроме того, в судебном заседании ответчик М.Д.А. сумму задолженности перед банком не оспаривал.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 811 руб. 30 коп.
Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества "А" к М.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с М.Д.А. в пользу ОАО «"А" задолженность по соглашению о кредитовании №... от (дата). в размере 261 130 руб. 28 коп., из которых: 203 801,87 руб. сумма основного долга, 16 758,95 руб. проценты, 40 569,46 руб. штраф.
Взыскать с М.Д.А. в пользу ОАО "А" расходы по оплате госпошлины в сумме 5 811,30 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья А.А. Лисин (марка обезличена)
