Решение от 04 августа 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Жигулёвск 4 августа 2014 года
 
    Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Горин С.В.
 
    с участием: Павленко А. А.;
 
    защитника по доверенности Павленко А.М.;
 
    при секретаре Сурковой О.С.,
 
    рассмотрев материалы по жалобе Павленко А.М. на постановление о наложении административного взыскания,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №59 Самарской области от 25 июня 2014 года Павленко А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
 
    В жалобе (л.д.№105-106) заявитель просит отменить постановление и признать Павленко А.А. невиновной.
 
    Заявитель Павленко А.М. в судебном заседании свои требования поддержал и сослался на обстоятельства изложенные в жалобе и дополнил, что была провокация, покупал не несовершеннолетний, а кто то другой. Противоречивые показания.
 
    Павленко А.А. пояснила суду, что ранее она признавала вину и давала показания, что не выясняла возраста, сейчас вину не признаёт т.к. не продавала спиртное несовершеннолетнему. Показания дала, что продавала несовершеннолетнему спиртной напиток, эти показания не поддерживает, признавалась, так как была взволнованна.
 
    Выслушав объяснения заявителя и его защитника, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Таковыми являются как протоколы, иные документы и показания.
 
    Собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении (л.д.№4), а также показания самой заявительницы (л.д.№9) о том, что она не спросила у молодого человека сколько ему лет, не попросила документы и продала ему алкогольный напиток, показания: Т. (л.д. №21); Л. (л.д.№18); В. (л.д.№29); А. (л.д.№79); Я.л.д.№91), не оставляют у суда сомнений в законности и обоснованности принятого мировым судьёй постановления.
 
    Мировой судья дал правильную оценку доказательствам невиновности правонарушителя.
 
    Доказательства вины правонарушителя в постановлении мирового судьи исследовались в полном объёме, им дана правильная оценка, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о виновности, и назначил справедливое наказание, минимальное предусмотренное санкцией статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №59 Самарской области от 25 июня 2014 года о признании Павленко А. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей оставить без изменения, а жалобу Павленко А.М. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу после его вынесения, и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Председательствующий: /Горин С.В./