Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Аноцкой Н.В.,
при секретаре Устименко Ю.Е.,
с участием истцов Боброва А.Ю., Масюковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боброва А. Ю., Масюковой Ю. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ***, Боброва Г. А. к Масюкову А. А.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого указали, что зарегистрированы и проживают с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу <адрес>. Данная квартира была выделена решением Белогорского Совета народных депутатов Боброву А.Ю. и членам его семьи Масюковой Ю.А., Боброву Г.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме истцов в квартире зарегистрирован бывший муж Масюковой Ю.А. – Масюков А.А., который проживал в <адрес> по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, как член семьи нанимателя. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между Масюковой Ю.А. и Масюковым А.А. расторгнут. Однако ещё в ДД.ММ.ГГГГ году Масюков А.А. добровольно выехал из квартиры, вывез свои вещи, стал проживать в другом городе по адресу: <адрес>. Оплату за квартиру и коммунальные услуги он не производит. Масюков А.А. при выезде из квартиры обещал сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени не сделал этого. В связи с добровольным выездом из жилого помещения и отказом от исполнения договора социального найма ответчик утратил право пользования данным помещением, однако сняться с регистрационного учета не желает. Со ссылкой на ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации просят признать Масюкова А. А.ча утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>, снять сведения о регистрационном учете Масюкова А.А. по указанному адресу.
Истец Бобров А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что является нанимателем <адрес>. Проживает в данном жилом помещении вместе с детьми Масюковой Ю.А., Бобровым Г.А. и внуком *** В ДД.ММ.ГГГГ году Масюкова Ю.А. вышла замуж за Масюкова А.А. Он стал проживать вместе с ними в квартире, как член семьи. В ДД.ММ.ГГГГ года в связи с необходимостью трудоустройства Масюков А.А. был зарегистрирован по данному адресу. В дальнейшем семейные отношения Масюковой Ю.А. и Масюкова А.А. не сложились. Весной ДД.ММ.ГГГГ года Масюков А.А. собрал свои вещи и добровольно выехал их спорного жилого помещения. Обещал, что снимется с регистрационного учета, но не сделал этого. Расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, своего ребенка *** длительное время не навещает. Проживает в городе <адрес> в квартире своих родителей по адресу <адрес>. В связи с этим они обращались по месту жительства ответчика в <адрес> городской суд с иском к Масюкову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, но определением <адрес> городского суда исковое заявление возвращено, с разъяснением права на обращение в суд по месту нахождения жилого помещения.
В судебном заседании истец Масюкова Ю.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивала. Суду пояснила, что в октябре ДД.ММ.ГГГГ года между ней и Масюковым А.А. был зарегистрирован брак. Масюков А.А. стал проживать вместе с ней и членами её семьи по адресу <адрес>. До этого он проживал совместно со своими родителями в <адрес>. У неё и Масюкова А.А. родился совместный ребенок *** В дальнейшем отношения не сложились и весной ДД.ММ.ГГГГ года Масюков А.А. выехал из спорного жилого помещения, забрав свои вещи. Также Масюков А.А. забрал телевизор, который он покупал. С момента выезда Масюков А.А. заходил в гости к ребенку, но всего два раза, длительное время ребенка не навещает. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года брак между ней и Масюковым А.А. расторгнут решением мирового судьи <адрес> городского судебного участка № 1, взысканы алименты на содержание ребенка. В судебное заседание по её иску о расторжении брака Масюков А.А не явился, от получения судебных извещений уклонялся, иск был рассмотрен с участием адвоката по назначению суда в качестве его представителя.
Свидетель *** пояснила, что знакома с семьей Масюковой Ю.А. В ДД.ММ.ГГГГ году Масюкова Ю.А. вышла замуж за Масюкова А.А. С ДД.ММ.ГГГГ года он проживал вместе с Масюковой Ю.А. и членами её семьи в <адрес>. Более года Масюков А.А. не проживает в данной квартире, вывез из неё свои вещи.
Свидетель *** в судебном заседании пояснила, что Масюков А.А. является бывшим мужем Масюковой Ю.А. Он приехал в <адрес> из <адрес>, проживал вместе с Масюковой Ю.А. и членами её семьи – отцом и братом в <адрес>. У Масюковой Ю.А. и Масюкова А.А. родился сын ***. Весной ДД.ММ.ГГГГ года Масюков А.А. выехал из данной квартиры, забрал свои вещи. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между Масюковым А.А. и Масюковой Ю.А. расторгнут. С момента выезда Масюкова А.А. его больше не видела.
В судебное заседание не явился истец Бобров Г.А., о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В судебное заседание не явился ответчик Масюков А.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заблаговременно посредством телефонограммы. О причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в городе <адрес> имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения, за бывшим членом семьи нанимателя сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, только в том случае, если такой гражданин продолжает проживать в занимаемом им жилом помещении. При этом указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что нанимателем спорного жилого помещения по адресу <адрес>, является Бобров А. Ю.. Право пользования жилым помещением возникло на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выданного исполнительным комитетом <адрес> городского Совета народных депутатов.
ДД.ММ.ГГГГ. между Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> и Бобровым А.Ю. был заключен договор социального найма, где в качестве членов семьи указаны: сын – Бобров Г.А., дочь – Боброва Ю.А., зять – Масюков А.А.
Согласно справке, выданной ООО «<адрес> расчетно-кассовый центр» от ДД.ММ.ГГГГ № совместно с Бобровым А.Ю. в спорном жилом помещении зарегистрированы: дочь Масюкова Ю.А., сын Бобров Г.А., внук *** и бывший зять Масюков А.А
Ответчик Масюков А.А. состоял в зарегистрированном браке с Масюковой Ю.А., который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи <адрес> городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
До расторжения брака Масюков А.А. весной ДД.ММ.ГГГГ года выехал из жилого помещения по адресу <адрес>, забрав свои вещи, с указанного времени попыток вселения в спорное жилое помещение не принимал, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не осуществляет.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов Боброва А.Ю., Масюковой Ю.А., показаниями свидетелей ***, ***
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Масюков А.А., будучи осведомленным о заявленных к нему исковых требованиях, доказательств, опровергающих доводы и доказательства истцов, не предоставил, в том числе доказательств того, что истцами чинятся препятствия в пользовании жилым помещением.
Учитывая установленные обстоятельства, а именно то, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, вывез из него свои вещи, не проживает в нем более года, не несет расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, переехал в другой город, отказался от исполнения договора социального найма, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии со ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» Масюков А.А. подлежит снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Боброва А. Ю., Масюковой Ю. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ***, Боброва Г. А. к Масюкову А. А.чу о признании права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.
Признать Масюкова А. А.ча утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>.
Снять Масюкова А. А.ча с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Аноцкая Н.В.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
