Дата принятия: 04 августа 2014г.
дело № 2-866/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 августа 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края
в составе:
председательствующего Соколова А.А.,
при секретаре судебного заседания Мысковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Медушкину С.В. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в Комсомольский районный суд Хабаровского края с иском к Медушкину С.В. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» (далее Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № на основании заявления-оферты, согласно которому кредитор предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 19% годовых. Указанная сумма была зачислена кредитором ДД.ММ.ГГГГ на счет № должника в соответствии с Общими условиями перекрестного потребительского кредитования «Зарплатных» клиентов ОАО «ТрансКредитБанк». В соответствии с графиком платежей к кредитному договору, должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения Должником денежных средств на своем счете, а Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в погашение кредита в безакцептном порядке на основании долгосрочного поручения должника от ДД.ММ.ГГГГ со счета №. Однако производить списания суммы задолженности в безакцептном порядке Банком не представляется возможным в связи с отсутствием денежных средств на счете заёмщика № № Должник неоднократно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, выходил на просрочку. С ДД.ММ.ГГГГ в счет гашения задолженности по кредиту платежи не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: задолженности по основному долгу - <данные изъяты>.; задолженности по процентам на просроченный основной долг - <данные изъяты>.. Должник нарушил условия договора и не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В соответствии с положениями п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ в отношении договора займа, если иное не предусмотрено правилами этой главы ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.8.1.1. Общих условий перекрестного потребительского кредитования «зарплатных» клиентов ОАО «ТрансКредитБанк», Банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по договору, в случае если сумма просроченной задолженности превысит сумму 3 (трех) аннуитентных платежей, предусмотренных договором, т.е. превысит сумму <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности, кредитор потребовал досрочного возврата задолженности по кредиту путем направления уведомление о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, иначе кредитный договор будет расторгнут. Однако это требование не было выполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» выбыло из материальных правоотношений в связи с прекращением деятельности путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), что подтверждается листом записи из ЕГРЮЛ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ВТБ 24 (ЗАО) является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк», к ВТБ 24 (ЗАО) перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица - ОАО «ТрансКредитБанк». Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также государственную пошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Карпенко И.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, на удовлетворении заявленных требованиях настаивала в полном объёме.
Ответчик Медушкин С.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с частями 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно «Общим условиям перекрестного потребительского кредитования «зарплатных» клиентов ОАО «ТрансКредитБанк», заявление-анкета является офертой заёмщика кредитору и в случае одобрения кредитором существенных условий указанных в заявлении-анкете, и осуществлении кредитором действий, указанных ниже, настоящие общие условия кредитования, а также все условия и положения заявления-анкеты и графика платежей совместно составляют кредитный договор, заключенный сторонами.
Из имеющихся в материалах дела заявления-анкеты ответчика на получение потребительского кредита в ОАО «ТрансКредитБанк», уведомления Банка об индивидуальных условиях кредитования, заявления Клиента на перечисление денежных средств в соответствии с Общими условиями кредитования, видно, что Медушкин С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу о предоставлении ему денежных средств в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. сроком на 36 месяца, процентная ставка 19% годовых.
Акцептом оферты ответчика о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стали действия истца по перечислению ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет Медушкина С.В.. Сумма в размере <данные изъяты> рублей перечислена ответчику в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту №.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно заявлению ответчика, и на основании п. 5.1.1. Общих условий перекрестного потребительского кредитования, Медушкин С.В. в счёт погашения задолженности по кредитному договору обязался вносить ежемесячные платежи равными частями согласно графику в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек в течение 36 месяцев.
Из выписки по лицевому счету видно, что Медушкин С.В.обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредиторской задолженности в нарушении установленного графика, вносил не в полном объеме.
Как видно из представленного истцом расчета задолженности, который судом проверен и принят как достоверным, общая задолженность Медушкина С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>.
Однако до настоящего времени Медушкиным С.В. задолженность по договору потребительского кредита в полном объеме не выплачена. Данное обстоятельство находит своё подтверждение выпиской из лицевого счета ответчика.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что ОАО «ТрансКредитБанк» заключило с Медушкиным С.В. кредитный договор №. Договор заключен в письменной форме, что соответствует нормам законодательства о заключении договоров данного типа. Договор заключен в добровольном порядке. Медушкин С.В. сумму по договору получил в полном объеме, тем самым выполнено основное условие для его заключения. Однако ответчиком нарушаются обязательства по выплате кредита.
В материалах дела имеются копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в связи с нарушением ответчиком сроков внесения платежей по договору. Медушкину С.В. предложено погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчик предупреждается о том, что в случае непогашения задолженности по кредитному договору, банк будет вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности в принудительном порядке.
Своих возражений по заявленным требованиям ответчик суду не представил.
Как видно из имеющейся в материалах дела выписке из решения № Единственного акционера Банка ВТБ (закрытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «ТрансКредитБанк» и утвержден Договор о присоединении. Данные обстоятельства также подтверждаются листом записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «ТрастКредитБанк» о прекращении его деятельности путем реорганизации в форме присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, за государственным номером №. Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «ТрансКредитБанк».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Медушкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., в том числе задолженность по кредиту - <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Медушкину С.В. о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Медушкина С.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, и расходы по государственной пошлине, внесенной при подаче иска, в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение вступило в законную силу 08 сентября 2014 года.
