Решение от 04 августа 2014 года

дело № 2-3620/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «04» августа 2014 года                                г. Челябинск
 
    Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Кунгурцевой Н.А.,
 
    при секретаре Некрасовой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Батаеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту Банк, ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Батаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от (дата) в размере ***, в том числе по кредиту – *** по процентам – ***, прочие неустойки – ***, процентов за пользование кредитом по ставке 24,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере ***, с учетом фактического погашения за период с (дата) до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Так же, истец просил возложить на ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между Банком и ответчиком Батаевым А.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере *** сроком погашения (дата) с выплатой 24,50 % годовых. Принятые на себя обязательства ответчиком исполняются не надлежащим образом, в связи с чем образовалась испрашиваемая сумма задолженности.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении делав в свое отсутствие.
 
    Ответчик Батаев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Представил письменное возражение относительно заявленных требований, в котором указывал на отсутствие в исковом заявлении даты подачи искового заявления, отсутствие доказательств, подтверждающих полномочия представителя истца на подачу искового заявления, отсутствие адреса представителя истца, отсутствие доказательств досудебного урегулирования спора.
 
    Представитель ответчика Батаева А.В. – Пименов И.Г., действующий на основании доверенности от (дата), против удовлетворения заявленных требований возражал, полагал, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку сторонами не согласована ставка по кредиту, а кроме того, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом, истец – открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» является кредитной организацией, что подтверждается генеральной лицензией на осуществление банковских операций № от (дата) (л.д.19), свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.21) и выпиской из протокола заседания наблюдательного совета (л.д.20).
 
    Исходя из положений ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст. 809,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, исходя из положений ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Из материалов дела следует, что (дата) между истцом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Батаевым А.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере *** на потребительские цели сроком возврата (дата) с выплатой 24,5% годовых, а заемщик Батаев А.В., в свою очередь, обязался своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором (л.д.11-13).
 
    Условиями кредитного договора также предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
 
    Погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится в соответствии с Графиком возврата кредита и уплаты процентов (л.д.13).
 
    На дату заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял *** (пункт 3.2.1 договора), что также отражено в Графике возврата кредита, уплаты процентов (л.д.13-26), подписанном Батаевым А.В. в день заключения договора.
 
    Кроме того, условиями заключенного между сторонами кредитного договора (п.6.3 кредитного договора) предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере *** за каждый факт просрочки платежа.
 
    Со всеми условиями кредитного договора ответчик Батаев А.В. был ознакомлен в день его заключения, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в кредитном договоре (л.д.11-12) и графике возврата кредита, уплаты процентов (л.д.13).
 
    Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, что не оспаривалось представителем ответчиком в судебном заседании, а кроме того подтверждается банковским ордером (л.д.14) и выпиской по счету (л.д.9-10).
 
    Батаев А.В., напротив, получив денежные средства, свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, не своевременно и не в полном объеме вносил денежные средства в счет оплаты принятых на себя обязательств, с сентября 2013 платежи в погашение кредита и процентов по нему не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету по состоянию на (дата) составляет ***
 
    Между тем, исходя из положений ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Кроме того, в соответствии с п.5.1 заключенного между сторонами кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.
 
    В связи с нарушением Батаевым А.В. принятых на себя обязательств, (дата) Банком в адрес заемщика выслано требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов (л.д.15), которое получено заемщиком (дата) (л.д.17). Заемщику было предложено добровольно погасить задолженность по кредитному договору в срок до (дата), но в добровольном порядке требование ответчиком исполнено не было.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, нарушение сроков возврата суммы кредита, наличие задолженности по кредитному договору достоверно установлен судом исходя из представленной истцом выписки по счету заемщика (л.д.9-10), которая ответчиком не опровергнута, то требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Доводы представителя ответчика о недостижении между сторонами соглашения по существенным условиям кредитного договора, а именно размере процентов за пользование денежными средствами, противоречат материалам дела, а потому отклоняются как несостоятельные.
 
    Указание ответчика и его представителя на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора также противоречит материалам дела, а именно требованию о досрочном возврате кредита и уплате процентов (л.д.15), которое получено заемщиком (дата) (л.д.17). Иного порядка ни нормы действующего законодательства, ни нормы заключенного между сторонами кредитного договора, не устанавливают.
 
    Нельзя согласиться и с утверждением ответчика и его представителя об отсутствии полномочий истца на подписание искового заявления.
 
    Исковое заявление ОАО «БАНК УРАСИБ» подписано ФИО4, действующим на основании доверенности от (дата), выданной сроком по (дата), соответствующая доверенность приобщена к исковому заявлению (л.д.23-24).
 
    Иные возражения ответчика и его представителя правового значения для правильного разрешения не имеют, а потому не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Как следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д.7-8), по состоянию на (дата) задолженность ответчика перед Банком составляет ***, в том числе:
 
    - сумма основного долга – ***
 
    - проценты за пользование кредитом по ставке 24,5 % годовых – ***
 
    - неустойка, начисленная в соответствии с п.6.3 кредитного договора – ***.
 
    При расчете задолженности Банком приняты во внимание денежные средства, уплаченные ответчиком, доказательств внесения денежных средств в счет погашения обязательства в большей сумме, ответчиком не представлено.
 
    Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, в том числе ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика Батаева А.В. предусмотренные кредитным договором проценты за пользование кредитом в размере 24,5 % годовых, начисленных на сумму основного долга – ***, начиная с (дата) по день фактического возврата суммы основного долга.
 
    В соответствии с п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Из системного толкования указанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов, за пользование денежными средствами в размере 24,5 % годовых, начиная с (дата) по день фактического возврата суммы основного долга либо его части, также являются законными и обоснованными.
 
    Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца *** в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от (дата) (л.д.3). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Батаеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Батаева А. В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от (дата) по состоянию на (дата) в размере ***, в том числе задолженность по кредиту – ***, задолженность по процентам – ***, неустойку – ***.
 
    Взыскать с Батаева А. В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 24,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере ***, с учетом фактического погашения за период с (дата) и по день фактического возврата суммы основного долга либо её части.
 
    Взыскать с Батаева А. В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине ***.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий                    Н.А. Кунгурцева