Решение от 04 августа 2014 года

дело № 2-3598/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «04» августа 2014 года                                г. Челябинск
 
    Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Кунгурцевой Н.А.,
 
    при секретаре Некрасовой Е.Г.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Кравцову Г. А. о взыскании задолженности по кредитным договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее по тексту Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО), Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Кравцову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***, в том числе основного долга – *** процентов за пользование кредитом – ***. Также истец просил возложить на ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере *** (л.д.4-5).
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между сторонами был заключен кредитный договор № № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора №. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере *** сроком на 36 месяцев, с выплатой 51,10 % годовых за пользование денежными средствами, а заемщик принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Принятые на себя обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Кравцов Г.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом, истец открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» является кредитной организацией, что подтверждается генеральной лицензией на осуществление банковских операций № от (дата) (л.д.36 оборот), свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.35), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 34 оборот), копией Устава (л.д.32-34).
 
    Исходя из положений ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст. 809,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Из материалов дела следует, что (дата) ответчик Кравцов Г.А. с целью получения кредита обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО), заполнив заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.12-14) и анкету к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.18).
 
    В силу положений ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    По результатам рассмотрения заявления и анкеты Кравцова Г.А. последнему предоставлен кредит посредством выпуска на имя ответчика банковской карты с лимитом кредитования ***, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.11).
 
    Таким образом, между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком Кравцовым Г.А. заключен кредитный договор № №, путем акцепта Банком заявления-оферты заемщика.
 
    Условиями договора, заключенного между сторонами, предусмотрено, что полная стоимость кредита составляет 0% при использовании льготного периода кредитования на всем сроке действия карты, и 0,14 % в день за пользование кредитом по истечении льготного периода кредитования (л.д.12-14,16,22-25,26,27-31).
 
    При заключении договора Кравцов Г.А. был ознакомлен с графиком платежей (л.д.15), Тарифами Банка по продукту «Большие возможности» (л.д.15 оборот), Тарифным планом «Easy-CASH» (л.д.16), Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д.22-25), Тарифным планом «Gold 1.0» (л.д.26), Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (л.д.27-31), что подтверждается соответствующими подписями заемщика в заявлении и соответствующих документах.
 
    Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащем образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11).
 
    Кравцов Г.А., напротив, получив кредит и воспользовавшись предоставленными ему денежными средствами, с декабря 2013 года от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, платежи в погашение кредита и процентов по нему не вносит, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составила ***
 
    Между тем, исходя из положений ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Как следует из представленного суду расчета задолженности, по состоянию на (дата) задолженность ответчика перед Банком составляет ***, в том числе:
 
    - основной долг – ***
 
    - проценты за пользование кредитом – ***
 
    Проверяя представленный расчет, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
 
    Между тем, как следует из представленного Банком лицевого счета, при наличии у заемщика задолженности по процентам за пользование кредитом и задолженности по кредиту, принятые от заемщика (дата) денежные средства поступили в счет погашения штрафов за пропуск минимальных платежей в размере *** и иных платежей (комиссий) в размере ***, всего в размере ***.
 
    При таких обстоятельствах, с представленным истцом расчетом суммы долга согласиться нельзя.
 
    С учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным уменьшить сумму процентов, подлежащих взысканию с заемщика на сумму денежных средств, принятых Банком в счет погашении штрафов и иных платежей, всего на сумму ***.
 
    Таким образом, сумма процентов за пользование кредитом составляет *** (*** – ***).
 
    В остальной части представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, в связи с чем принимается, как верный.
 
    Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком Кравцовым Г.А. надлежащим образом в нарушение условий договора не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы кредита в судебном порядке являются законными и обоснованными.
 
    Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворены частично (на 95,55 %), то с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований следует взыскать в пользу истца *** в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением от (дата) (л.д.3). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
р е ш и л:
 
        Исковые требования открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Кравцову Г. А. о взыскании задолженности по кредитным договору, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кравцова Г. А. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от (дата) по состоянию на (дата) в размере ***, в том числе основной долг в размере ***, проценты за пользование кредитом в размере ***.
 
    Взыскать с Кравцова Г. А. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине ***.
 
    В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Председательствующий                    Н.А. Кунгурцева