Решение от 04 августа 2014 года

дело № 2-3614/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «04» августа 2014 года                             г. Челябинск
 
    Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Кунгурцевой Н.А.,
 
    при секретаре Некрасовой Е.Г.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бинбанк» к Белявцеву О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Бинбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Белявцеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***, в том числе просроченного основного долга – ***, просроченных процентов – ***. Также истец просил возложить на ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере *** (л.д.4).
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между сторонами был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере *** на потребительские нужды, сроком на 60 месяцев, с выплатой 25 % годовых, а заемщик принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Принятые на себя обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Белявцев О.В. в судебном заседании факт заключение кредитного договора, получения денежных средств по кредитному договору, наличие задолженности, не оспаривал, ссылался на отсутствие финансовой возможности погашать кредит в связи с отсутствием работы длительное время.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом, истец ОАО «Бинбанк» является кредитной организацией, что подтверждается генеральной лицензией на осуществление банковских операций № от (дата), свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, копией Устава.
 
    Исходя из положений ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст. 809,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Из материалов дела следует, что (дата) между истцом ОАО «Бинбанк» и ответчиком Белявцевым О.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере *** сроком 60 месяцев, с выплатой 25 % годовых за пользование кредитом, а заемщик Белявцев О.В., в свою очередь, обязался своевременно, 30 числа каждого месяца, уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иные платежи, предусмотренные договором. Погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится в виде ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого составляет *** (л.д.7-8).
 
    Со всеми условиями заемщик Белявцев О.В. был ознакомлен в день заключения кредитного договора, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в анкете-заявлении на получение потребительского кредита (л.д.9-10) и кредитном договоре (л.д.7-8).
 
    Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащем образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-14), и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
 
    Белявцев О.В., напротив, получив кредит, с (дата) от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, платежи в погашение кредита и процентов по нему не вносит, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составила ***.
 
    Между тем, исходя из положений ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В связи с нарушением Белявцевым О.В. принятых на себя обязательств, (дата) Банком в адреса заемщика направлено требование о досрочном истребовании задолженности, но в добровольном порядке требование ответчиком исполнено не было (л.д.17-18).
 
    Как следует из представленного суду расчета задолженности, по состоянию на (дата) задолженность ответчика перед Банком составляет *** в том числе:
 
    - просроченный основной долг – ***;
 
    - просроченные проценты – ***
 
    При расчете задолженности Банком приняты во внимание денежные средства, уплаченные ответчиком, доказательств внесения денежных средств в счет погашения обязательства в большей сумме, ответчиком не представлено.
 
    Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.
 
    Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком Белявцевым О.В. надлежащим образом в нарушение условий договора не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы кредита в судебном порядке являются законными и обоснованными.
 
    Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку исковые требования ОАО «Бинбанк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца *** в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением от (дата). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
р е ш и л:
 
        Исковые требования ОАО «Бинбанк» к Белявцеву О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Белявцева О. В. в пользу ОАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору № № от (дата) по состоянию на (дата) в размере ***, в том числе просроченный основной долг в размере ***, просроченные проценты в размере ***
 
    Взыскать с Белявцева О. В. в пользу ОАО «Бинбанк» в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине ***.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Председательствующий                    Н.А. Кунгурцева