Решение от 04 августа 2014 года

    Дело № 2-3127/2014            
 
Р Е Ш Е Н ИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 августа 2014 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
 
    Председательствующего Норик Е.Н.
 
    при секретаре Коптяковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Рязанцевой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Рязанцевой А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от (дата) в размере ***. Также просили взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) ОАО «Альфа-Банк» и Рязанцева А.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен номер №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ***. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от (дата), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила ***, проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Рязанцева А.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Рязанцева А.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.
 
    Из материалов дела следует, что извещения о рассмотрении дела (дата), (дата) и (дата) направлялись ответчику по его месту жительства, указанному в исковом заявлении и адресной справке от (дата). Данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Данных о том, что Рязанцева А.А. по уважительным причинам не могла получить почтовые уведомления, в деле не имеется.
 
    Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.
 
    С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
 
    В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
 
    Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
 
    В силу ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    При таких обстоятельствах, кредитный договор банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора. В данном случае истец оформил кредитный договор в форме обмена документов, что не противоречит перечисленным нормам, в качестве оферты служит анкета-заявление Рязанцевой А.А. на получение кредитной карты.
 
    При разрешении спора по существу судом было установлено, что (дата) Рязанцева А.А. обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты с максимальным лимитом кредитования ***.
 
    Согласно данного заявления Рязанцева А.А. понимала и соглашалась с тем, что акцептом данного заявления о предоставлении кредита будет зачисление банком суммы кредита в рублях на счет кредитной карты. Также ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от (дата), а также с индивидуальными условиями кредитования, о чем имеется ее подпись в анкете-заявлении и уведомлении № № от (дата) об индивидуальных условиях кредитования.
 
        В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
        При написании анкеты – заявления на получение кредитной карты Рязанцева А.А. выразила свое согласие отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на нее обязательств.
 
    Денежные средства в размере *** были получены ответчиком (дата) путем зачисления их истцом на счет кредитной карты Рязанцевой А.А., открытый в банке и используемый в рамках договора, что подтверждается выпиской по счету за период с (дата) по (дата).
 
    Таким образом, Банк совершил действия по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении на получение кредитной карты от (дата), общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от (дата), тем самым, заключив с ответчиком кредитный договор.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Рязанцевой А.А. сложились обязательственные правоотношения, вытекающие из кредитного договора, которые в силу требований статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом законом установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
 
    Согласно Уведомлению Банка об индивидуальных условиях кредитования №№ от (дата), лимит кредитования составляет ***. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
 
    В соответствии с п. 8.1 общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от (дата) в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты штраф за образование просроченной задолженности по Соглашению о кредитовании в размере ***.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено и выписками по счету заемщика за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) подтверждается, что Рязанцева А.А. по заключенному с ОАО «АЛЬФА-БАНК» кредитному договору надлежащим образом свои обязанности не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Согласно расчета, представленного истцом, размер задолженности Рязанцевой А.А. по состоянию на (дата) составляет ***, из которых *** – задолженность по сумме основного долга, *** – задолженность по начисленным процентам, *** – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    Судом указанный расчет задолженности проверен, соответствует ст.319 Гражданского кодекса РФ. Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, либо исполнения условий договора по внесению ежемесячных платежей в полном объеме или частично, ответчиком суду не представлено.
 
    С учетом того, что условия кредитного договора исполнялись Рязанцевой А.А. ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере *** (*** – задолженность по просроченной сумме основного долга + *** – задолженность по начисленным процентам + *** – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств).
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
 
    С учетом положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной подлежат взысканию с Рязанцевой А.А. в полном объеме в сумме ***
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Рязанцевой А. А. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору №№ от (дата) по состоянию на (дата) в сумме *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.
 
        Председательствующий                         Е.Н. Норик