Решение от 04 августа 2014 года

    Дело № 2-1982/2014                        04 августа 2014 года.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Междуреченский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего        Попковой Е.В.,
 
    при секретаре                                    Юшковой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске дело по иску открытого акционерного общества «Южный Кузбасс» к Бендиченко И.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.
 
    Требования мотивированы тем, что ответчик являлся работником истца и в связи с предстоящим отпуском с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ему выплачены были денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, путем зачисления на пластиковую карту.
 
    Однако приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. «О прекращении (расторжении) трудового договора» ответчик был уволен из ОАО «Южный Кузбасс» на основании п. «а» ч. 6 ст. 81 ТК РФ.
 
    Положениями ст. 137 ТК РФ предусмотрено удержание из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю в том числе в сумме оплаты за неотработанные дни отпуска при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, в случае, если работник уволен по отрицательным основаниям.
 
    В силу недостаточности средств с ответчика была удержана сумма выплаченных отпускных не в полном объеме. Согласно данным бухгалтерии задолженность ответчика перед работодателем составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Оснований невозврата указанной суммы, предусмотренных ст. 137 ТК РФ не имеется. Оплата отпуска ответчику согласно положениям ст. ст. 114, 122 ТК РФ не могла производиться частично, вместе с тем ответчик, получив сумму отпускных, не отработал период, за который были выплачены отпускные в полном объеме, таким образом, применимы положения о неосновательном обогащении, так как ответчик неосновательно приобрел денежные средства за период, который им не был отработан.
 
    На основании изложенного и согласно положениям ст. ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    ФИО4 - представитель истца, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>), в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по заявленным основаниям.
 
    Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании с него сумм в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. признал в полном объеме, добровольно; ему разъяснены последствия признания иска, о чем он расписался в протоколе судебного заседания, а также предоставил заявление, которое приобщено к делу (<данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Южный Кузбасс» к Бендиченко И.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиудовлетворить в полном объеме.
 
    Принять признание иска ответчиком Бендиченко И.В..
 
    Взыскать с Бендиченко И.В. пользу открытого акционерного общества «Южный Кузбасс» неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд через Междуреченский городской суд.
 
    Судья                            Е.В. Попкова
 
    Копия верна.
 
    Судья                            Е.В. Попкова