Дата принятия: 04 августа 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 августа 2014 года гор. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щеглова Н.Ф., при секретаре Королёве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Баст» к А.Г.П. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме,
у с т а н о в и л:
ТСЖ «Баст» обратилось в суд с иском к А.Г.П. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере <данные изъяты>, оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Б.Р.В. пояснил, что для совместного управления домом № - г по <адрес>, была созданоТСЖ «Баст». Размер обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества составляет - <данные изъяты> за кв. м. общей площади принадлежащего собственнику помещения,о чем свидетельствует протокол общего собрания собственников помещений в указанного дома от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик является собственником <адрес> при этом взносы, в многоквартирном доме, связанные с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в им не вносились долгое время, что привело к образованию значительной задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ согласно выписки ЗАО «ЕРКЦ» г. Ессентуки составляет <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ оп ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчику неоднократно вручались предупреждения о необходимости погашения имеющейся задолженности. Однако ответчик уклонился от возмещения данной задолженности в добровольном порядке.В связи с этим, ТСЖ «Баст» обратилось в суд и понесло расходы, связанные с рассмотрением дела в суде - расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик А.Г.П. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, что подтверждается уведомлениями об отказе в получении судебных повесток, и в судебное заседание не явились без уважительных причин, вследствие чего суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснение представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В материалах дела имеются: расчет суммы задолженности, выписка из ЕГРП, справка из ЕРКЦ г. Ессентуки, а так же заверенные копии: устава ТСЖ «Баст» протокола общего собрания собственников помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, претензионные письма от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлинность и достоверность данных письменных доказательств ни кем не оспаривается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
С учетом вышеперечисленных обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и, согласно ст. ст. 15, 307-310, 393, ГК РФ, ст.ст. 30-31 и 153-155 ЖК РФ, а также ст. 98 ГПК РФ, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с А.Г.П. в пользу ТСЖ «Баст» задолженность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с А.Г.П. в пользу ТСЖ «Баст» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Взыскать с А.Г.П. в пользу ТСЖ «Баст»государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив ему, что он в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий
