Дата принятия: 04 августа 2014г.
№ 2-1264/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 августа 2014 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего - судьи Кисловой Т.А.,
при секретаре Галлямовой Г.В.,
с участием ответчика Павлова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Павлову А.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – истец, банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующее.
<дата обезличена> истец и Павлов А.А. (далее – ответчик, заемщик) заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита <№> в офертно-акцептной форме, во исполнение которого истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере ... руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) <№> от <дата обезличена>, сумма кредитования составила ... руб., проценты за пользование кредитом – ... годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ... числа каждого месяца в размере в размере ... руб.
Однако Павлов А.А. принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В связи с чем истец просил взыскать с ответчика Павлова А.А. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании <№> от <дата обезличена> в виде основного долга в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В настоящее судебное заседание представитель истца – Открытого акционерного общества «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился. Суд приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) - в отсутствие неявившегося лица.
Ответчик Павлов А.А. в настоящем судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.
Последствия признания иска, влекущие удовлетворение исковых требований, ответчику разъяснены и ему понятны, ответчик с ними согласен.
Суд, выслушав участвующего в деле ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Данные нормы закона ответчику разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы сторон и интересы других лиц, соответствует материалам данного гражданского дела.
Суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании <№> от <дата обезличена> в виде основного долга в размере ... руб. подлежат удовлетворению.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В этом случае в силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 3 286,99 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Павлову А.А. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Павлова А.А. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании <№> от <дата обезличена> в виде основного долга в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
...
...
Судья Т.А. Кислова
Решение суда в окончательной форме принято 08.08.2014г.
