Дата принятия: 04 августа 2014г.
№ 2-1069/2014 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 04 августа 2014 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Коргун Н. В.,
с участием представителя ответчика, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ- адвоката Лопухова В. И., удостоверение <№>, представлен ордер <№> от <дата обезличена>,
при секретаре Каримовой А. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО « Сбербанк России» к Евтушенко С. И. о взыскании ссудной задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Евтушенко С. И. о взыскании ссудной задолженности по кредиту, в обосновании которого указал следующее:
Ответчик Евтушенко С. И. и ОАО « Сбербанк России» <дата обезличена> заключили кредитный договор <№> в соответствии с которым Евтушенко С. И. получил кредит на цели личного потребления в сумме 61.200 рублей, сроком на 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 24% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от <дата обезличена> Евтушенко С. И. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <№> от <дата обезличена>. заемщиком не исполнены.
Просит суд взыскать с ответчика Евтушенко С. И. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору <№> от <дата обезличена> года, в размере 105.924 руб. 05 коп., в том числе 42.417 руб. 86 коп. - неустойка, 6.886 руб. 01 коп. - просроченные проценты, 56.620 руб. 18 коп. - просроченный основной долг. Взыскать расходы по оплате госпошлины, в размере 3.318 руб. 48 коп., почтовые расходы в размере 96 руб. 22 коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Евтушенко С. И., местонахождение которого неизвестно, в суд не явился.
В силу ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Евтушенко С. И. место жительства которого, неизвестно.
Определением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена>, в порядке ст. 50 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчику Евтушенко С. И., место жительство которого, не известно, в качестве представителя назначен адвокат.
Назначенный судом, согласно ст. 50 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, представитель ответчика – адвокат Лопухов В. И. считает требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку у него не имеется полномочий на признание иска.
В соответствии со ст.12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела.
Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст. 32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом и каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя ответчика по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В данном случае, письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации, сторонами по делу соблюдена, что подтверждается подписанным кредитным договором <№> от <дата обезличена>
Заключение кредитного договора <№> от <дата обезличена> и получение заемщиком Евтушенко С. И. суммы кредита, в размере 61.200 рублей подтверждается мемориальным ордером <№> от <дата обезличена>
В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно п.п. 1.1, 3.1, 3.5 кредитного договора <№> от <дата обезличена>, кредит в размере 61.200 рублей выдан Евтушенко С. И. на цели личного потребления, под 24 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета заемщика.
В соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 3.3 кредитного договора <№> от <дата обезличена> при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора <№> от <дата обезличена>, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п. 4.3.4 кредитного договора <№> от <дата обезличена> заемщик обязался по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней, с даты получения уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
<дата обезличена>, ОАО « Сбербанк России» в адрес ответчика Евтушенко С. И. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны Евтушенко С. И. ответа не последовало.
Согласно ст.ст.309,310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Рассматривая требования о расторжении кредитного договора, суд обращает внимание, что согласно п.п. 1, ч.2 ст.450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В данном случае, суд находит указанные требования подлежащими удовлетворению, поскольку из представленных письменных доказательств достоверно подтверждается, что со стороны ответчика Евтушенко С. И. имеется нарушение условий заключенного договора займа, что дает истцу право обратится с данным требованием в суд.
На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3.318 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, почтовые расходы в размере 96, 22 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Евтушенко С. И. о взыскании ссудной задолженности по кредиту, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Евтушенко С. И. в пользу ОАО « Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> года, по состоянию на <дата обезличена> в размере 105924,05 руб. (Сто пять тысяч девятьсот двадцать четыре рубля пять копеек), в том числе:
- 42417,86 руб. (Сорок две тысячи четыреста семнадцать рублей восемьдесят шесть копеек)- неустойка, начисленная до <дата обезличена> года;
- 6886,01 руб. – (Шесть тысяч восемьсот восемьдесят шесть рублей 01 копейка) - просроченные проценты,
- 56620,18 руб. – (Пятьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать рублей восемнадцать копеек) - просроченный основной долг.
Взыскать с ответчика Евтушенко С. И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в порядке возврата расходы по оплате госпошлины, в размере 3318,48 руб. (Три тысячи триста восемнадцать рублей сорок восемь копеек), почтовые расходы в размере 96,22 руб.
Всего подлежит взысканию с Евтушенко С. И. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумма 109338,75 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н. В. Коргун
...
...
...
...
