Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 2-1330/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2014 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Спицыной О.А.
при секретаре Шумиловой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батина А. И. к Свистунову А. С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Батин А.И. обратился в суд с иском к Свистунову А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик в ночь с dd/mm/yy на dd/mm/yy с неустановленными лицами совершил хищение имущества из жилого дома по адресу: ..., и принадлежащее истцу: <данные изъяты>, всего похищено на сумму ... рублей. По данному факту в отношении Свистунова А.С. было возбуждено уголовное дело. Приговором Свердловского районного суда г. Костромы Свистунов А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. В рамках расследования уголовного дела Батину А.И. были возвращены шлифовальная машинка и квадроцикл. Итого ущерб, причиненный истцу, составил ... рублей, сумму которого истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, ему был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях: имущество приобреталось на денежные средства, которые были накоплены в период значительного периода жизни, он лишен возможности заниматься активными видами спорта. В связи с указанным просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда ... рублей.
Истец Батин А.И. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, направил представителя по доверенности.
Представитель истца Волнухин Д.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, в полном объеме.
Ответчик Свистунов А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом дважды по известному суду адресу, в суд не явился, о причине неявки не сообщил.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy Свистунов А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Установлено, что Свистунов А.С. в ночь с dd/mm/yy на dd/mm/yy, вступив в преступный сговор с неустановленными лицами, незаконно проник на территорию частного земельного участка по адресу: ..., похитил имущество, принадлежащее Батину И.А/ <данные изъяты>, всего похищено на сумму ... рублей. Свистунов А.С. вину в совершении преступления признал полностью, как и сумму материального ущерба, которая подтверждена документально (товарные чеки на приобретение имущества). Таким образом, со стороны истца представлены доказательства, подтверждающие наличие прямого действительного ущерба, размер причиненного ущерба, причинную связь между действиями ответчика и наступившим ущербом.
Батину И.А. в ходе следствия были возвращены: шлифовальная машинка стоимостью ... руб., квадроцикл стоимостью ... рублей.
Доказательств о возмещении ущерба в полном (ином) объеме суду не представлено.
При таких обстоятельствах иск Батина А.И. в части возмещения суммы материального ущерба ... рублей подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
При рассмотрении настоящего дела истцом не были представлены доказательства того, что в результате совершения ответчиком преступления ему были причинены физические и нравственные страдания, приговором суда установлено нарушение только имущественных прав истца.
В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в части взыскания компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исходя из суммы, подлежащей взысканию, с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Батина А. И. к Свистунову А. С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать со Свистунова А. С. в пользу Батина А. И. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, сумму ... рублей.
В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Взыскать со Свистунова А. С. в доход бюджета муниципального образования г. Кострома государственную пошлину в сумме ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А.Спицына
