Решение от 04 августа 2014 года

Дело № 2-1365/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 августа 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Костромы в составе
 
    председательствующего судьи Шуваевой Н.А.
 
    при секретаре Удаловой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева А. Ю. к ОСАО «ВСК» о взыскании недополученного страхового возмещения,
 
у с т а н о в и л :
 
        Представитель Кудрявцева А.Ю. по доверенности К обратился в суд с иском к ОСАО «ВСК» о взыскании в пользу Кудрявцева А.Ю. недополученного страхового возмещения ...., расходов по оплате услуг независимого эксперта ...., морального вреда ... а также штрафа в размере 50 процентов от присужденной в пользу истца суммы, расходов на изготовление доверенности .... и оплату услуг представителя ... руб.
 
    Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy около <данные изъяты> произошло ДТП с участием транспортного средства «<данные изъяты> гос.№... под управлением и принадлежащим истцу на праве собственности и «<данные изъяты> гос.... под управлением Л Виновным в ДТП признан последний, который нарушил п.п. 9.1 ПДД, ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. В результате столкновения транспортное средство истца получило механические повреждения. При обращении в страховую компанию ОСАО «ВСК» Костромской филиал истцом был сдан полный пакет документов для получения страхового возмещения. Представителем страховой компании автомобиль был осмотрен, после чего истец получил денежную сумму на восстановление автомобиля в размере .... Так как выплаченного страхового возмещения было явно недостаточно для возмещения ущерба, истец обратился к независимому оценщику, в соответствии с заключением которого на основании акта осмотра ответчика стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила .... Таким образом, недоплата страхового возмещения составляет ...-...=...., которую истец и просит взыскать с ответчика, кроме того, просит взыскать расходы за услуги независимого эксперта ...., моральный вред ...., штраф в размере 50 процентов от присужденной в пользу истца суммы, расходы на изготовление доверенности .... и оплату услуг представителя ...
 
    В судебное заседание истец Кудрявцев А.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, дело рассмотрено с участием его представителя К который исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.
 
        Ответчик ОСАО «ВСК» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от dd/mm/yy № 40-ФЗ и п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от dd/mm/yy № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая), возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Из материалов дела следует, что dd/mm/yy водитель Л управляя а/м <данные изъяты> гос.№ ..., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части (п.п. 9.1 ПДД РФ), в результате чего совершил столкновение в а/м «<данные изъяты>» гос.№... принадлежащим Кудрявцеву А.Ю.
 
    Гражданская ответственность владельца транспортного средства водителя а/м «<данные изъяты> гос.№ ... Л застрахована в ОСАО «ВСК».
 
    Кудрявцев А.Ю. обратился в ОСАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.
 
    Как следует из заявленных истцом требований, страховая компания признала данный случай страховым, и выплатила ему страховое возмещение в размере ... руб.
 
    Полагая, что данная сумма недостаточна для восстановления транспортного средства, истец обратился к независимому оценщику ИП А за расчетом стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, что не противоречит п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Согласно экспертному заключению ИП А № от dd/mm/yy по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта, стоимость ремонта а/м Ф гос.№... учетом износа запчастей составляет ....
 
    Суд считает, что выполненный независимым оценщиком ИП А отчет об оценке поврежденного автомобиля соответствует требованиям ст. 11 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», расчет ремонтных работ и стоимость запасных частей подтверждены калькуляцией ремонта. Перечень деталей и узлов, подлежащих ремонту и замене, указанный в отчете оценщика, соответствует акту осмотра автотранспортного средства автомобиля, составленного ответчиком. Компетенция специалиста составившего данный отчет сомнений у суда не вызывает.
 
    В ходе рассмотрения дела каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанное заключение ИП А а также убедительных доводов, ставящих это заключение под сомнение, ответчик не представил.
 
    При разрешении спорных отношений суд считает, что размер страхового возмещения ...., определенный ответчиком ОСО «ВСК», не может быть принят судом, поскольку доказательств того, на основании каких источников устанавливалась оценщиками стоимость узлов и деталей автомобиля, стоимость нормо-часа, каким образом производился анализ рынка услуг по ремонту транспортных средств в Костромском регионе, не представлено.
 
    Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ... руб.
 
    Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, определены подп. 2.1 ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым подлежащие возмещению убытки при причинении вреда имуществу потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, которое оно находилось до момента наступления страхового случая. Этой же нормой предусмотрено, что стоимость независимой экспертизы (оценки) на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) п. 2 ст. 15 ГК РФ).
 
    Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пп. «а» в ред. Постановления Правительства РФ от dd/mm/yy № 131) и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинением вреда (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    Из содержания данной нормы следует, что перечень «иных расходов», подлежащих возмещению страховой компанией не ограничен, следовательно, не является исчерпывающим.
 
    Таким образом, с учетом ранее выплаченного страхового возмещения ... руб., в пользу истца с ОСАО «ВСК» следует взыскать недополученное страховое возмещение ... (<данные изъяты>).
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 15 ГК РФ в пользу истца подлежит взысканию оплата услуг независимого оценщика ИП «А в размере ...., факт которой подтверждается товарным и кассовым чеками (л.д.12).
 
    Уклонившись от выплаты страхового возмещения, ответчик ОСАО «ВСК» нарушил права истца как потребителя.
 
    Согласно ст. 15 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от dd/mm/yy N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Соответственно, в конкретном случае обязанность по компенсации морального вреда у страховщика возникает не вследствие наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства, а в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком услуг потребителю.
 
    Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика, то ответчик обязан компенсировать Кудрявцеву А.Ю. моральный вред.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потребителю нравственных страданий, степень вины нарушителя, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ....
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от dd/mm/yy N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей.
 
    Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ОСАО «ВСК», то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере .... из расчета: (...+....+....)х50%=....
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как видно из материалов дела, истец обращался за юридической помощью, расходы по оплате услуг представителя составили ... руб. (л.д.3,4).
 
    Учитывая сложность дела, трудозатраты представителя, время необходимое для подготовки необходимых документов в суд, участие в судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.
 
    Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя ....
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОСАО «ВСК» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ....
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – ст.198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ОСАО «ВСК» в пользу Кудрявцева А. Ю. недополученное страховое возмещение ...., стоимость услуг независимого оценщика ... руб., моральный вред dd/mm/yy., штраф в размере ...., расходы по оплате услуг представителя ...., расходы по составлению доверенности ....
 
    Взыскать со ОСАО «ВСК» в доход бюджета муниципального ... государственную пошлину ....
 
    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Костромы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья Н.А.Шуваева