Дата принятия: 04 августа 2014г.
дело № 2-597/2014 РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
г. Харабали 4 августа 2014 г.
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.
при секретаре судебного заседания Умаргазиевой М.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Индивидуальному предпринимателю Конуспаеву Зайнедину Нарбулатовичу, Конуспаевой Айше Каиржановне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к ИП Конуспаеву З.Н., Конуспаевой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что 18.02.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № 8625/0273 Астраханского отделения № 8625 и ИП Конуспаевым З.Н. был заключен кредитный договор № ДБ8625/0273-162 на сумму 1530000 рублей на срок по 17.02.2017 г. под 19,5 % годовых. Дополнительным соглашением №1 к кредитному договору от 18.02.2014 г. процентная ставка изменена на 14,5 %. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства № ДБ8625/0273-162/1 от 18.02.2014 г. Конуспаева Айша Каиржановна.
В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
По условиям договора исполнение обязательств по договору и в том числе уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно 18 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 04.06.2014 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1534189 рублей 04 копейки, в том числе:
- просроченный основной долг - 1487500 рублей,
- просроченные проценты - 43142 рубля 77 копеек;
- неустойка за просроченный основной долг - 2507 рублей 50 копеек,
- неустойка за просроченные проценты - 1038 рублей 77 копеек.
30.04.2014 г. заемщику и поручителю были направлены требования о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения.
Просит суд взыскать в солидарном порядке с Конуспаева Зайнедина Нарбулатовича и Конуспаевой Айши Каиржановны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору № ДБ8625/0273-162 от 18.02.2014 г. в сумме 1534189 рублей 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг 1487500 рублей, просроченные проценты 43142 рубля 77 копеек, неустойку за просроченный основной долг 2507 рублей 50 копеек, неустойку за просроченные проценты 1038 рублей 77 копеек, а так же судебные расходы в размере 19870 рублей 95 копеек; расторгнуть кредитный договор № ДБ8625/0273-162 от 18.02.2014 г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ИП Конуспаевым З.Н.
Представитель истца, ОАО «Сбербанк России», в лице Астраханского отделения № 8625, по доверенности Коренченко Е.В. обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что в связи с частичным погашением ответчиками задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору № ДБ8625/0273-162 от 18.02.2014 г. в сумме 1354189 рублей 04 копейки, а также судебные расходы в сумме 19870 рублей 95 копеек, расторгнуть кредитный договор № ДБ8625/0273-162 от 18.02.2014 г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ИП Конуспаевым З.Н.
Ответчики ИП Конуспаев З.Н., Конуспаева А.К. надлежаще извещенные о времени и месте, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Индивидуальный предприниматель Конуспаев З.Н., взял в соответствии с кредитным договором № ДБ8625/0273-162 от 18.02.2014 г. (л.д. 10-11) в ДО № 8625/0273 Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме 1530000 рублей на срок по 17.02.2017 г. под 19,5 % годовых с обязательством производить погашение ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 18 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита.
Согласно п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п. 3.5 Приложения №1 к кредитному договору № ДБ8625/0273-162 от 18.02.2014 г. - кредитор в праве прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно дополнительного соглашения №1 от 18.02.2014 г. к кредитному договору № ДБ8625/0273-162 от 18.02.2014 г. (л.д. 16) в связи с подключением заемщика к Тарифному плану «Лига бизнеса», процентная ставка по договору установлена в размере 14,5 % годовых.
В обеспечение кредитного договора № ДБ8625/0273-162 от 18.02.2014 г. был заключен договор поручительства № ДБ8625/0273-162/1 от 15.02.2014 г., поручитель Конуспаева Айша Каиржановна (л.д. 17-18).
Согласно п. 2 договора поручительства - поручитель ознакомлении со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
В соответствии с п. 1.1 Приложения №1 к договору поручительства ЛБ8625/0273-162 от 18.02.2014 г. - поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в договоре поручительства, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Согласно дополнительного соглашения №1 от 18.02.2014 г. к договору поручительства № ЛБ8625/0273-162/1 от 18.02.2014 г. (л.д. 21) в связи с изменением условий кредитного договора, первый абзац п. 2 договора поручительства изложен в новой редакции, где процентная ставка по указанному кредитному договору установлена в размере 14,5 % годовых; поручитель ознакомлен с условиями договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Из требований от 30.04.2014 г. (л.д. 22-23), видно, что заемщику и поручителю в связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору, направлялись требования о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором.
Из расчета задолженности (л.д. 6) видно, что на 04.06.2014 г. долг Султановой ИП Конуспаева Зайнедина Нарбулатовича перед ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 по кредитному договору № ЛБ8625/0273-162 от 18.02.2014 г. составил 1534189 рублей 4 копейки.
Согласно заявлению представителя истца по доверенности Коренченко Е.В. от 4.08.2014 г. ответчики частично погасили задолженность по кредиту в сумме 180 000 рублей, в связи с чем, общая сумма задолженности уменьшилась и стала составлять 1354189 рублей 04 копейки.
Кроме того, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Индивидуальному предпринимателю Конуспаеву Зайнедину Нарбулатовичу, Конуспаевой Айше Каиржановне о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая размер задолженности по кредитному договору, суд считает правильным расторгнуть кредитный договор № ДБ8625/0273-162 от 18.02.2014 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и ИП Конуспаевым З.Н.
В судебном заседании было установлено, что истец ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19870 рублей 95 копеек (л.д. 2).
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 222 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Конуспаева Зайнедина Нарбулатовича, Конуспаевой Айши Каиржановны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору № ДБ8625/0273-162 от 18.02.2014 г. в сумме 1354189 рублей 04 копейки, судебные расходы в размере 19870 рублей 95 копеек, а всего 1374059 рублей 99 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № ДБ8625/0273-162 от 18.02.2014 г. заключенный между Дополнительным офисом № 8625/0273 Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем Конуспаевым Зайнедином Нарбулатовичем.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
