Решение от 04 августа 2014 года

Дело № 1445/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    04 августа 2014 года город Лаишево
 
    Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Шигаповой Д.Ф.,
 
    при секретаре Сирусиной Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ибатуллину И. Ш. о взыскании и задолженности по договору кредитования,
 
установил:
 
    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к И.Ш.Ибатуллину и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат государственной пошлины.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен лимит кредита в размере <данные изъяты> на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Джи И Мани Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому право требования по кредитному договору в размере <данные изъяты> было уступлено ООО «ЭОС».
 
    В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, в письменном ходатайстве представитель истца просит рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик И.Ш.Ибатуллин в суд явился, иск не признал, просил применить к требованиям истца срок исковой давности.
 
    Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и И.Ш.Ибатуллиным заключен кредитный договор №№ по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых путем выпуска кредитной карты <данные изъяты> (л.д. 8, 9, 24).
 
    Согласно Общим условиям обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк», утвержденным приказом и.о. президента № от ДД.ММ.ГГГГ и действующим с ДД.ММ.ГГГГ года, раздел VII, пункт 1.3 (л.д. 10-23) кредитная карта выпускается сроком действия 24 месяца или 36 месяцев на усмотрение Банка.
 
    В соответствии с расчетом задолженности размер общей задолженности И.Ш.Ибатуллина по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> рублей – штрафы, <данные изъяты> - комиссии (л.д. 28).
 
    Согласно договору № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (цедент) передало ООО «ЭОС» (цессионарий) свои права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами – заемщиками по перечню, указанному в приложении № к договору, в том числе по кредитному договору №№, заключенному с И.Ш.Ибатуллиным (л.д. 29-43, 47).
 
    Представленным в деле доказательствами подтверждается, что срок действия кредитной карты ЗАО «ДжиИ Мани Банк», полученной И.Ш.Ибатуллиным, а, значит, и срок выдачи кредита был ограничен <данные изъяты>
 
    Как видно из материалов дела, кредитная карта получена И.Ш.Ибатуллиным ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8), а исковое заявление о взыскании задолженности по выданному И.Ш.Ибатуллину кредиту направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), то есть по истечении 6 лет и 2 месяцев со дня выдачи кредита.
 
    Ответчик просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
 
    Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    Частью 6 статьи 152 ГПК РФ предусмотрено, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    При этом, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).
 
    Общий срок исковой давности в три года по исковым требованиям истца на день подачи иска истек.
 
    При таком положении, в удовлетворении иска должно быть отказано.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» в иске к Ибатуллину И. Ш. о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возврате государственной пошлины, отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 
Судья Шигапова Д.Ф.