Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 2- 769/14г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2014г. пос. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,
с участием адвоката ФИО1, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре Гащанской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 № ФИО3 к Осипян ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к Осипян О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Осипян О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить Заемщику кредит в сумме ФИО4 со взиманием за пользование кредитом 27,3% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме ФИО4 был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет №, открытый ответчиком в банке. Заемщик распорядился предоставленной суммой кредита, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно расчета задолженности ответчик стал допускать просрочку с ДД.ММ.ГГГГ которая увеличивалась до настоящего времени в накапливаемом режиме. Согласно предоставленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма ссудной задолженности Заемщика по кредитному соглашению составляет ФИО4 из которой ФИО4 – остаток ссудной задолженности, ФИО4 – задолженность по плановым процентам, ФИО4 – задолженность по комиссиям за колл. страхование, ФИО4 – задолженность по пени. Однако, истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить на 90% от начисленных пеней и взыскать всего ФИО4, из которых: ФИО4 – остаток ссудной задолженности, ФИО4 – задолженность по плановым процентам, ФИО4 – задолженность по комиссиям за колл. страхование, ФИО4 задолженность по пени.
В адрес ответчика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, но требования кредитора со стороны заемщика не исполнены. Должник в установленные сроки не произвел возврата кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. На основании изложенного просит суд взыскать с Осипяна О.В. в пользу ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере ФИО4 из которой ФИО4 – остаток ссудной задолженности, ФИО4 – задолженность по плановым процентам, ФИО4 – задолженность по комиссиям за колл. страхование, ФИО4 – задолженность по пени, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО4
Истец ФИО3 № ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщив, что заявленные требования поддерживает и просит удовлетворить.
Ответчик Осипян О.В. был неоднократно извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился,, согласно адресной справке ФИО5 Осипян О.В. зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, и отсутствует его представитель, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика.
В деле в качестве представителя ответчика принял участие адвокат ФИО1
Адвокат ФИО1 представляющий интересы ответчика возражала против удовлетворения иска.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, что Осипян О.В. 28.01.2013г. обратился в ФИО3 с анкетой-заявлением на получение кредита в сумме ФИО4 сроком 60 месяцев (л.д.15-18). Согласно Уведомления о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14) ФИО3 предоставил ответчику на основании кредитного договора № кредит в сумме ФИО4 под 27,30% сроком до ДД.ММ.ГГГГ Осипян О.В. ознакомлен с полной стоимостью кредита и условиями его предоставления обязался их выполнять. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик стал допускать просрочку кредитных платежей, в связи с чем стала образовываться задолженность.
Осипян О.В. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок не погашена (л.д.19).
До настоящего времени никаких платежей ответчиком не производилось.
Как указано в расчете суммы долга по договору кредита № (л.д.7-11) у заемщика Осипян О.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО4, из которой ФИО4 – остаток ссудной задолженности, ФИО4 – задолженность по плановым процентам, ФИО4 – задолженность по комиссиям за страхование, ФИО4 – задолженность по пени, истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить на 90% от начисленных пеней и взыскать всего ФИО4, из которых: ФИО4 – остаток ссудной задолженности, ФИО4 – задолженность по плановым процентам, ФИО4 – задолженность по страхованию, ФИО4 задолженность по пени. Данный расчет признан судом математически верным.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако ответчиком нарушено обязательство об уплате суммы по кредитному договору.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО4
Согласно ст. ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, госпошлина в сумме ФИО4, оплаченная истцом согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6) подлежит взысканию с ответчика Осипян О.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 № ФИО3 к Осипян ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Осипяна ФИО2 пользу ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № в размере ФИО4, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО4 а всего в сумме ФИО4
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья Н.О.Дыбаль
