Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 2-1105/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2014 года п. Медведево
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Ильина Е.В.
при секретаре судебного заседания Видякиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказания по ... Эл к Зыкову А.Б., Зыкову Н.А., Зыкову А.А. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказания по ... Эл (далее ФКУ ИК-3) обратилось к Зыкову А.Б., Зыкову Н.А., Зыкову А.А. о выселении их из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указано, что жилое помещение по адресу: ... Эл, ... находится в ведении истца на праве оперативного управления. Данное жилое помещение на основании решения исполкома ... Совета народных депутатов АССР № ... от <...> года имеет статус служебного жилья. Спорная квартира была предоставлена ответчикам <...> года Основанием для выселения ответчиков из служебного жилья является то, что они не являлись и в настоящее время не являются сотрудником ФКУ ИК-3. На основании изложенного, просит выселить ответчиков из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца Мимеева Е.С., действующая на основании доверенности от <данные изъяты> № <данные изъяты> (л.д. 22), просила иск удовлетворить, пояснила аналогично изложенному в иске.
Ответчик Зыков Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчики Зыков А.Б., Зыков А.А. в судебном заседании с иском не согласились, просили в удовлетворении требований отказать.
Ответчик Зыков А.Б. суду пояснил, что спорная квартира была предоставлена ему в 1988 году, так как на тот момент он работал в войсковой части <данные изъяты> которая занималась охраной ФКУ ИК-3. В данную часть перевелся из войсковой части ..., где им было сдано жилое помещение. Со дня предоставления указанной квартиры семья ответчика в ней проживала, несла расходы по коммунальным платежам, дополнил, что ранее он состоял в очереди на улучшение жилищных условий, но в связи с предоставлением указанной квартиры с учета был снят. Другого жилья у него нет.
Представитель третьего лица ОУФМС в ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца Мимееву Е.С., ответчиков Зыкова А.Б., Зыкова А.А., заслушав заключение прокурора Егошина М.С., полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Решением исполкома ... Совета народных депутатов Марийской АССР № ... от <...> года жилые квартиры с 1 по 15 ... в ... постановлено считать служебными (л.д. 53, 54).
Согласно представленным документам служебное жилье в указанном доме находилось в ведении <данные изъяты>
Из выписки из протокола заседания жилищной комиссии Медведевского поселкового Совета народных депутатов от <...> года следует, что жилищной комиссией был утвержден список вышеуказанной воинской части на выдачу ордеров на квартиры (л.д. 55-57). Согласно списку военнослужащему Зыкову А.Б. на состав семьи из трех человек была предоставлена квартира <данные изъяты> по ....
Договором № ... о передаче федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... Эл» федерального имущества в оперативное управление от <...> года истцу был передан, в том числе, жилой ... (л.д. 23-26).
Таким образом, в настоящее время жилые помещения в ... являются служебными и находятся в ведении ФКУ ИК-3 на праве оперативного управления.
Согласно ордеру на служебное жилое помещение № ... от <...> года спорная ... была предоставлена войсковой частью <данные изъяты> ответчику Зыкову А.Б., военнослужащему указанной войсковой части на состав семьи из 4-х человек.
Из пояснений сторон следует, что Зыков А.Б. на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении не состоит, иного жилого помещения в собственности или на условиях социального найма не имеет. Доказательств иного суду не представлено.
Из пояснений ответчика и представленной суду копии военного билета № ... Зыков А.Б. с <...> года по <...> года состоял на сверхсрочной военной службе <данные изъяты>
Зыков А.Б. является военным пенсионером, вышедшим на пенсию по выслуге лет, а также «Ветераном военной службы», что подтверждается представленными удостоверениями.
Заявляя требования о выселении ответчиков из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, истец указывает на то, что ответчики в настоящее время не являются работником ФКУ ИК-3, следовательно, на основании ст.ст. 103, 104 Жилищного кодекса РФ подлежат выселению.
Указанное истцом основание для выселения ответчиков без предоставления другого жилого помещения не является состоятельным и не может служить основанием для удовлетворения иска.
Из вышеуказанных обстоятельств установлено, что жилищные права Зыкова А.Б. как военнослужащего и членов его семьи в отношении спорного жилого помещения возникли в <данные изъяты>, т.е. до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», Жилищный кодекс Российской Федерации вводится в действие с 1 марта 2005 года.
Согласно ст.13 указанного закона граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в п.43 постановления Пленума от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.
В соответствии с п.4 ст.108 ЖК РСФСР, действовавшего на момент предоставления ответчику жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены семьи военнослужащих.
Таким образом, ответчики не могут быть выселены из служебного жилого помещения, предоставленного Зыкову А.Б. в период его военной службы в воинской части 3997 без предоставления другого жилого помещения, так как, на момент увольнения Зыкова А.Б. в запас, до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, законом также не допускалось его выселение без предоставления других жилых помещений.
На основании вышеизложенного, в удовлетворении искового заявления федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Марий Эл к Зыкову А.Б., Зыкову Н.А., Зыкову А.А. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения необходимо отказать.
Поскольку истцом при подаче искового заявления не была оплачена государственная пошлина, и он не имеет льгот по ее оплате, на основании ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район».
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказания по ... Эл к Зыкову А.Б., Зыкову Н.А., Зыкову А.А. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения отказать в полном объеме.
Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказания по ... Эл в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи через Медведевский районный суд Республики Марий Эл апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Ильин
В окончательной форме решение принято:
08 августа 2014 года
