Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 2-1106/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2014 года п. Медведево
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Ильина Е.В.
при секретаре судебного заседания Видякиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Марий Эл к Макарову В.И. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Марий Эл (далее ФКУ ИК-3) обратилось к Макарову В.И. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указано, что жилое помещение по адресу: ... находится в ведении истца на праве оперативного управления. Данное жилое помещение на основании решения исполкома Медведевского районного Совета народных депутатов АССР № 346 от <...> года имеет статус служебного жилья. Спорная квартира была предоставлена ответчику Макарову В.И. <...> года Основанием для выселения ответчика из служебного жилья является то, что он не являлся и в настоящее время не является сотрудником ФКУ ИК-3. На основании изложенного, просит выселить ответчика из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца Мимеева Е.С., действующая на основании доверенности от <данные изъяты>), просила иск удовлетворить, пояснила аналогично изложенному в иске.
Ответчик Макаров В.И. в судебном заседании с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать. Пояснил, что спорная квартира была предоставлена ему в 1999 году, так как на тот момент он работал в <данные изъяты> Поскольку квартира была в ненадлежащем состоянии, с момента предоставления он сделал в квартире ремонт. После окончания ремонта в 2001 году ему был выдан ордер на квартиру. Трудовые отношения с исправительным учреждением он не прерывал. Другого жилья у него нет, на очереди на получение жилого помещения в настоящее время не состоит.
Представитель третьего лица ОУФМС в Медведевском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Выслушав представителя истца Мимееву Е.С., ответчика Макарова В.И., заслушав заключение прокурора Егошина М.С., полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Решением исполкома Медведевского районного Совета народных депутатов Марийской АССР № ... от <...> года жилые квартиры с ... в ... постановлено считать служебными (л.д. 53, 54).
Согласно представленным документам служебное жилье в указанном доме находилось в ведении в/ч 3997.
Из выписки из протокола заседания жилищной комиссии Медведевского поселкового Совета народных депутатов от <...> года следует, что жилищной комиссией был утвержден список вышеуказанной воинской части на выдачу ордеров на квартиры (л.д. 55-57).
Договором № ... о передаче федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» федерального имущества в оперативное управление от <...> года истцу был передан, в том числе, жилой ... (л.д. 23-26).
Таким образом, в настоящее время жилые помещения в ... являются служебными и находятся в ведении ФКУ ИК-3 на праве оперативного управления.
Согласно ордеру на служебное жилое помещение № ... от <...> года спорная ... была предоставлена ответчику Макарову В.И., работающему в <данные изъяты> ведущим конструктором технического отдела.
Из пояснений сторон следует, что Макаров В.И. на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении не состоит, иного жилого помещения в собственности или на условиях социального найма не имеет. Доказательств иного суду не представлено.
Из представленной суду копии трудовой книжки Макарова В.И. следует, что он <...> года был принят на работу в учреждение .... Данное учреждение <...> года переименовано в федеральное государственное учреждение «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Марий Эл».
<...> года Макаров В.И. в порядке перевода из ФКУ ИК-3 был принят на работу в федеральное казенное образовательное учреждение начального профессионального образования ..., где работает по настоящее время.
Макаров В.И. является пенсионером по старости с 2008 года, что следует из представленного пенсионного удостоверения.
Из пояснений сторон установлено, что указанное училище, в котором в настоящее время работает ответчик, находится на территории ФКУ ИК-3, в нем обучаются осужденные, отбывающие наказание в ФКУ ИК-3.
Судом установлено, что Макаров В.И. иного жилого помещения в собственности или на условиях социального найма не имеет. В спорной квартире зарегистрирован и проживает с апреля 2001 года, что следует из представленной поквартирной карточки (л.д. 3).
Заявляя требования о выселении ответчика Макарова В.И. из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, истец указывает на то, что ответчик в настоящее время не является работником ФКУ ИК-3, следовательно, на основании ст.ст. 103, 104 Жилищного кодекса РФ подлежит выселению.
Указанное истцом основание для выселения ответчика без предоставления другого жилого помещения не является состоятельным и не может служить основанием для удовлетворения иска.
Из вышеуказанных обстоятельств установлено, что жилищные права Макарова В.И. в отношении спорного жилого помещения возникли в 2003 году, т.е. до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», Жилищный кодекс Российской Федерации вводится в действие с 1 марта 2005 года.
Согласно ст. 13 указанного закона граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в п.43 постановления Пленума от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
Статьей 107 ЖК РСФСР предусматривалось, что рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, а также граждане, которые исключены из членов колхоза или вышли из колхоза по собственному желанию, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.
Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.
В соответствии с п.9 ст. 108 ЖК РСФСР, действовавшего на момент предоставления ответчику жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены пенсионеры по старости, данное положение также закреплено и в п.2 ч.2 ст. 103 ЖК РФ.
В соответствии с п.6 статьи 108 ЖК РСФСР также не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Таким образом, Макаров В.И. не может быть выселен из служебного жилого помещения, предоставленного ему в период его работы в ФКУ ИК-3, где он проработал более 10 лет (<данные изъяты> без предоставления другого жилого помещения.
На основании вышеизложенного, в удовлетворении искового заявления федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Марий Эл к Макарову В.И. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения необходимо отказать.
Поскольку истцом при подаче искового заявления не была оплачена государственная пошлина, и он не имеет льгот по ее оплате, на основании ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» с ФКУ ИК-3.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Марий Эл к Макаров В.И. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения отказать в полном объеме.
Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Марий Эл в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи через Медведевский районный суд Республики Марий Эл апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Ильин
В окончательной форме решение принято:
08 августа 2014 года
