Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 12-1145/2014
Р Е Ш Е Н И Е
04.08.2014 г.Владивосток
Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Синицын К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «<данные изъяты>» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Владивостока Приморского края от 07.05.2014 о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Владивостока от 07.05.2014 ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившегося в том, что в установленный законом срок не оплатило штраф в размере 20 000 рублей, назначенный постановлением от 05.12.2013, в связи с привлечением его к административной ответственности по ч.6.2 ст. 15.25 КоАП РФ. ООО «<данные изъяты>» назначено наказание в виде штрафа 40 000 рублей.
С данным постановлением представитель ООО «<данные изъяты>» не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление вынесено с грубыми нарушениями процессуальных норм, а именно о дате и месте рассмотрения дела ООО «<данные изъяты>» не было уведомлено. Кроме того, оплата штрафа произведена 13.03.2014. Просил отменить постановление.
В судебное заседание представитель ООО «<данные изъяты>» не явился, о дате слушания извещался судом должным образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель <данные изъяты> в судебном заседании полагала постановление законным и обоснованным, пояснив, что при надлежащем уведомлении о дате рассмотрения жалобы представитель ООО «<данные изъяты>» также не явился.
Суд, выслушав представителя <данные изъяты>, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба ООО «<данные изъяты>» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Как следует из материалов дела, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Владивостока от 07.05.2014 ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившегося в том, что в установленный законом срок - 60 суток ООО «<данные изъяты>» не оплатил штраф в размере 20 000 рублей, в связи с привлечением его к административной ответственности по ч.6.2 ст. 15.25 КоАП РФ.
Постановление от 05.12.2013 № 05-13/356П вступило в законную силу 24.12.2013, соответственно последним днем уплаты штрафа является 24.02.2014.
Поскольку в установленный частью 1 статьи 32 КоАП РФ срок 60 суток штраф не уплачен, 27.03.2014 в отношении юридического лица был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Вина и факт совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, материалами дела об административном правонарушении.
Довод жалобы ООО «<данные изъяты>» о том, что штраф уплачен 13.03.2014, правового значения не имеет, поскольку не свидетельствует об отсутствии в действиях ООО «<данные изъяты>» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, так как установленный законом срок на уплату штрафа по постановлению от 05.12.2013 был нарушен.
Согласно ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Материалами дела подтверждается надлежащее извещение представителя ООО «<данные изъяты>» о рассмотрении дела как уполномоченным органом, так и мировым судьей (л.д. 6,14).
Таким образом, мировой судья, приняв необходимые меры по надлежащему извещению правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, обоснованно рассмотрел дело в отсутствие его представителя.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.ст.3.5, 4.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Владивостока от 07.05.2014 о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Владивостока от 07.05.2014 - без изменения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд.
Судья
К.В. Синицын
