Решение от 04 августа 2014 года

    Дело № 2-3528 / 2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 августа 2014 года                  г.Чебоксары
 
    Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Алексеева Д.В., при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В.,
 
    с участием истца Афанасьевой Н.В., ее представителя Шошмарина М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувашской региональной общественной организации по защите прав потребителей «№ в интересах Афанасьевой Н.В. к № Петрову А.В. о взыскании уплаченных по договорам денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Чувашская региональная общественная организация по защите прав потребителей «№» обратилась в суд с иском в интересах Афанасьевой Н.В. к № Петрову А.В. о взыскании уплаченных по договорам денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав требования тем, что по договорам купли продажи от № № ответчик обязался поставить в сроки не позднее № рабочих дней предметы № истец уплатила по договорам в счет стоимости изделий соответственно № однако ответчик своих обязательств не исполнил, не доставил изделия до настоящего времени.
 
    Истец просила взыскать с ответчика указанную сумму, неустойку за нарушение сроков передачи товара по договору от № – в сумме № по догвоору от № – в сумме № по договору от № компенсацию морального вреда, причиненного нарушением обязательств ответчиком, в размере № штраф в размере № от присужденной суммы, в том числе и в пользу Чувашской региональной общественной организации по защите прав потребителей «№
 
    В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали по изложенным основаниям.
 
    Ответчик - № Петров А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки.
 
    Дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело по доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
 
    По договору от №, именованному как договор купли-продажи, исполнитель - № Петров А.В. обязался поставить покупателю Афанасьевой Н.В. предметы № в срок не более № рабочих дней с момента заключения договора. Оговаривалось, что срок договора начинает действовать после получения от покупателя авансового платежа. Из товарного чека усматривается, что Афанасьева Н.В. уплатила ответчику № рублей.
 
    По договору от № исполнитель - № Петров А.В. обязался поставить покупателю Афанасьевой Н.В. предметы № также в срок не более № рабочих дней с момента заключения договора. Оговаривалось, что срок договора начинает действовать после получения от покупателя авансового платежа. Из товарного чека усматривается, что Афанасьева Н.В. уплатила ответчику № рублей.
 
    По договору от № исполнитель - № Петров А.В. обязался поставить покупателю Афанасьевой Н.В. № в срок не более № рабочих дней с момента заключения договора. Оговаривалось, что срок договора начинает действовать после получения от покупателя авансового платежа. Из товарного чека усматривается, что Афанасьева Н.В. уплатила ответчику № рублей.
 
    Из указанных товарных чеков и отметок о переплатах усматривается, что истец уплатила ответчику в общей сложности № рублей.
 
    № истец обращалась к ответчику с письменными заявлениями о возврате денежных сумм в связи с нарушением срока исполнения заказа.
 
    Истец указывает, что ответчик не доставил ей указанные предметы мебели. Ответчик, не явившись в судебное заседание, опровержений доводам истца не представил.
 
    В соответствии с положениями ст.23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    Исходя из вышеприведенных условий договоров от №, товары подлежали передаче заказчику не позднее № По договору от № товар подлежал передаче не позднее №
 
    Из пояснений стороны истца следует, что неустойка ими исчисляется за вычетом рабочих дней. На основании ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям и не выходит за их пределы.
 
    Сумма неустойки по договору от №
 
    Сумма неустойки по договору от №
 
    Сумма неустойки по договору от №
 
    Общая сумма неустоек составляет №
 
    Возврат денежной суммы, оплаченной истцом Афанасьевой Н.В., подразумевает расторжение указанного договора купли-продажи.
 
    Является правомерным и требование истца о возмещении морального вреда. Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Суд, учитывая характер нарушения, допущенного ответчиком, определяет ко взысканию в пользу истца в возмещение причиненного морального вреда № рублей.
 
    В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
 
    Исходя из присуждаемой истцу денежной суммы, включая компенсацию морального вреда, размер штрафа составляет №.
 
    Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождена от уплаты государственной пошлины.
 
    С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере №
 
    Руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Договоры купли-продажи №, заключенные между Афанасьевой Н.В. и № Петровым А.В., расторгнуть.
 
    Взыскать с № Петрова А.В. в пользу Афанасьевой Н.В. в счет возврата уплаченных по договорам сумм № рублей, неустойку за нарушение сроков передачи товаров в размере №, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в размере №, всего №
 
    Взыскать с № Петрова А.В. в пользу Чувашской региональной общественной организации по защите прав потребителей «№» штраф в размере №
 
    Взыскать с № Петрова А.В. в доход муниципального бюджета г.Чебоксары Чувашской Республики государственную пошлину в размере №
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Д.В.Алексеев
 
    Мотивированное решение составлено 11 августа 2014 года.