Дата принятия: 04 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2014 года г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе :
Председательствующего судьи Персидской И.Г.
При секретаре Булатовой Д.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ-24» в лице ОО « Ростовский» филиала № к Е.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ЗАО «Банк ВТБ-24» в лице ОО « Ростовский» филиала № обратился в суд к Е.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Е.В.П. был заключен кредитный договор № №, по которому, банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 500 000 руб. с уплатой процентов в размере 24,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке на имя заемщика. Кредит предоставлялся на потребительские нужды. Ответчик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 522264,55 рублей, из которых: 423129,97 руб. – остаток ссудной задолженности, 51476,71 руб. – задолженность по плановым процентам, 24705,96 руб. – задолженность по пени, 17151,91 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 5800 руб. – задолженность за коллективное страхование. Истец просит снизить сумму пени на 90 % и взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 484592,46 руб., из которых: 423129,97 руб. – остаток ссудной задолженности, 51476,71 руб. – задолженность по плановым процентам, 2470,59 руб. – задолженность по пени, 1715,19 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 5800 руб. – задолженность за коллективное страхование.
Е.В.П. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выпуске и получении международной банковской карты с установленным кредитом овердрафта с льготным периодом уплаты процентов. При получении банковской карты ответчик подписан расписку, в которой подтверждал, что банк информировал должника о размере полной стоимости кредита на дату заключения договора равной 33,18 % годовых, в расчет которого включены платежи, размер и сроки, уплаты которых известны на момент заключения, установлен кредитный лимит в размере 79 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 104771,53 рубль, из которых: 79 000 руб. – остаток задолженности по основному долгу, 8522,79 руб. – задолженность по плановым процентам, 15987,24 руб. – задолженность по пени, 1261,50 руб. – задолженность по перелимиту. Истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренным условиями договора просроченным процентам и взыскать 90383,01 рублей, из которых: 79 000 руб. – остаток задолженности по основному долгу, 8522,79 руб. – задолженность по плановым процентам, 1598,72 руб. – задолженность по пени, 1261,50 руб. – задолженность по перелимиту.
Просит взыскать с ответчика Е.В.П. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности:
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 484592,46 руб., из которых: 423129,97 руб. – остаток ссудной задолженности, 51476,71 руб. – задолженность по плановым процентам, 2470,59 руб. – задолженность по пени, 1715,19 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 5800 руб. – задолженность за коллективное страхование;
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90383,01 рублей, из которых: 79 000 руб. – остаток задолженности по основному долгу, 8522,79 руб. – задолженность по плановым процентам, 1598,72 руб. – задолженность по пени, 1261,50 руб. – задолженность по перелимиту, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 997,14 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал в порядке ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, почтовые извещения возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно сведениям УФМС России по <адрес> отдел в <адрес> (л.д.45) ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, СНТ «Волгодонской садовод» <адрес>. Иным местом жительства ответчика суд не располагает.
Суд считает возможным, учитывая неизвестность места пребывания ответчиков приступить к рассмотрению дела, назначив в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката в качестве его представителя.
Представитель Е.В.П. - адвокат Г.К.С. исковые требования не признал, пояснив, что считает исковые требования не обоснованными.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, материалами дела подтверждается ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Е.В.П. был заключен кредитный договор № №, по которому, банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 500 000 руб. с уплатой процентов в размере 24,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке на имя заемщика. Кредит предоставлялся на потребительские нужды. Ответчик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 522 264,55 рублей, из которых: 423 129,97 руб. – остаток ссудной задолженности, 51 476,71 руб. – задолженность по плановым процентам, 24 705,96 руб. – задолженность по пени, 17 151,91 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 5800 руб. – задолженность за коллективное страхование.
Истец добровольно снизил пени и просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 484 592,46 руб., из которых: 423 129,97 руб. – остаток ссудной задолженности, 51 476,71 руб. – задолженность по плановым процентам, 2470,59 руб. – задолженность по пени, 1715,19 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 5800 руб. – задолженность за коллективное страхование.
Кроме того, Е.В.П. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выпуске и получении международной банковской карты с установленным кредитом овердрафта с льготным периодом уплаты процентов.
При получении банковской карты ответчик подписан расписку, в которой подтвердил, что ознакомлен о размере полной стоимости кредита на дату заключения договора равной 33,18 % годовых, в расчет которого включены платежи, размер и сроки, уплаты которых известны на момент заключения, установлен кредитный лимит в размере 79 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ года.
Между тем ответчик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 104 771,53 рубль, из которых: 79 000 руб. – остаток задолженности по основному долгу, 8522,79 руб. – задолженность по плановым процентам, 15 987,24 руб. – задолженность по пени, 1261,50 руб. – задолженность по перелимиту.
Истец добровольно снизил размер пени и просит взыскать задолженность по основному долгу, по предусмотренным условиями договора просроченным процентам и взыскать 90 383,01 рублей, из которых: 79 000 руб. – остаток задолженности по основному долгу, 8522,79 руб. – задолженность по плановым процентам, 1598,72 руб. – задолженность по пени, 1261,50 руб. – задолженность по перелимиту.
Вопрос о судебных расходах рассматривается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 88-100 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил :
Исковые требования закрытого акционерного общества «Банк ВТБ-24» в лице ОО «Ростовский» филиала № к Е.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Е.В.П. в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ-24» задолженность по :
- кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 484 592,46 руб., из которых: 423 129,97 руб. – остаток ссудной задолженности, 51 476,71 руб. – задолженность по плановым процентам, 2470,59 руб. – задолженность по пени, 1715,19 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 5800 руб. – задолженность за коллективное страхование;
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 383,01 рублей, из которых: 79 000 руб. – остаток задолженности по основному долгу, 8522,79 руб. – задолженность по плановым процентам, 1598,72 руб. – задолженность по пени, 1261,50 руб. – задолженность по перелимиту;
-расходы по уплате госпошлины в сумме 8 997,14 руб.,
а всего 583972,61 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 11 августа 2014 года.
Судья:
