Решение от 04 августа 2014 года

Дело № 2-5162/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    04 августа 2014 года г. Ижевск, УР
 
    Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Н.В.Кузнецовой
 
    при секретаре С.А. Жиленко,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой О.Л., Пермяковой Д.А. к Администрации Октябрьского района г.Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дмитриева О.Л. и Пермякова Д.А. (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к Администрации Октябрьского района г.Ижевска (далее по тексту – ответчик) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которых он является, в целях повышения уровня благоустройства и комфортности проживания, была произведена перепланировка.
 
    В судебном заседании:
 
    Истцы Дмитриева О.Л. и Пермякова Д.А. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
 
    Представитель ответчика Лысова О.А., действующая по доверенности, представила заявление о признании иска.
 
    При подаче заявления судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ).
 
    Последствия принятия судом признания иска представителю ответчика понятны.
 
    Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:
 
    Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
 
    В жилом помещении по адресу: <адрес> была произведена перепланировка.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
 
    Впоследствии истец согласовал произведенную перепланировку жилого помещения с <данные изъяты>, Главным Управлением архитектуры и градостроительства Администрации г.Ижевска, отделом ГПН г. Ижевска, что свидетельствует о том, что права и законные интересы граждан не нарушены и произведенная перепланировка не создает угрозу их жизни или здоровью.
 
    Таким образом, суд полагает возможным принять от Администрации Октябрьского района г.Ижевска признание иска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Дмитриевой О.Л., Пермяковой Д.А. к Администрации Октябрьского района г.Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.
 
    Сохранить жилое помещение по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии, согласно плана по состоянию на <дата> года.
 
    Решение является основанием для внесения Государственным унитарным предприятием «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» изменений в технический паспорт жилого помещения по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.
 
    Председательствующий судья Н.В. Кузнецова